文章摘要
包先国,孙天胜,侯景明,赵建文,郑 科,焦 皎,江 武,钟剑锋.Dynesys动态内固定与腰椎融合手术的对比分析[J].南京医科大学学报,2015,(2):225~227
Dynesys动态内固定与腰椎融合手术的对比分析
投稿时间:2014-06-19  
DOI:10.7655/NYDXBNS20150219
中文关键词: Dynesys动态稳定系统  腰椎退行性疾病病  腰椎融合  回顾性病例分析
英文关键词: 
基金项目:国家自然科学基金项目(81301679)
作者单位
包先国 安徽医科大学北京军区总医院临床学院骨科, ,北京 100700 
孙天胜 安徽医科大学北京军区总医院临床学院骨科, ,北京 100700 
侯景明 安徽医科大学北京军区总医院骨科,北京 100700 
赵建文 安徽医科大学北京军区总医院骨科,北京 100700 
郑 科 合肥市第一人民医院脊柱外科,安徽 合肥 230061 
焦 皎 安徽医科大学北京军区总医院骨科,北京 100700 
江 武 安徽医科大学北京军区总医院临床学院骨科, ,北京 100700 
钟剑锋 安徽医科大学北京军区总医院骨科,北京 100700 
摘要点击次数: 750
全文下载次数: 410
中文摘要:
      目的:研究Dynesys动态稳定系统与传统融合术的治疗效果。方法:选取在2006~2008年间行Dynesys腰椎手术(Dynesys组)和传统融合术(融合组)的患者各28例,采用回顾性病例分析比较两组患者的腰疼?腿疼视觉评估模拟量表(VAS)评分及ODI评分的改善情况,以及对手术的满意度(非常满意?满意和不满意?极不满意)。通过相关性分析研究VAS评分?ODI评分的改善与年龄之间的关系。结果:54例患者全部安全度过围手术期获得随访,随访时间42~72个月,平均48个月。Dynesys组与融合组术后VAS评分与ODI评分都显著改善(P < 0.05),融合组改善更明显,VAS腰部疼痛评分尤为显著(P = 0.013)。更多的融合组患者比非融合组患者表示满意或者非常满意(82.1% vs 67.9%,P < 0.05)。Dynesys组的相关性分析结果显示年龄与VAS评分及ODI评分的改善之间呈正相关。而在融合组却没有发现这一相关。结论:Dynesys动态稳定系统的临床效果还有待于进一步探讨,老年患者较满意的原因可能是对生活水平的低要求。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭