机器人与全腔镜不停跳房间隔缺损修补术对比分析
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

江苏省六大人才高峰(2012?WSW?108)


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的:对比采用机器人手术系统(da Vinci Si)辅助和完全胸腔镜下,体外循环心脏不停跳进行房间隔缺损(atrial septal defects,ASD)修补术的临床效果。方法:回顾性分析2016年1月—2017年12月开展的38例ASD手术,其中25例接受机器人不停跳ASD修补术(机器人组),13例全腔镜右胸3孔不停跳ASD修补术(全腔镜组)临床效果。结果:术毕食道超声评估两组患者心内畸形均成功矫治,无术式转化,术后无严重并发症发生。机器人组在手术时间、体外循环转流时间上较全腔镜组明显延长(P < 0.05),但在术后机械通气、重症监护室滞留时间、术后住院天数和术后引流量上的差异无明显统计学意义(P > 0.05)。术后全部患者原扩张的右心房、右心室及左心房均较术前明显缩小(P < 0.05);两组患者间右心改善效果无明显统计学差异(P > 0.05),与手术方式无关。出院后随访复查1~6个月,无伤口愈合不良、残余分流等并发症;心功能均为Ⅰ级。结论:机器人和全腔镜不停跳ASD修补术安全可靠,可重复性高,疗效满意,微创效果佳;机器人辅助下能完成更为复杂的心脏手术。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

王道斌,吴延虎,朱锦富,刘 翔,周景昕,唐义虎,韩 旭,戴亚伟.机器人与全腔镜不停跳房间隔缺损修补术对比分析[J].南京医科大学学报(自然科学版),2018,(8):1140-1143

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2018-02-23
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2018-08-15
  • 出版日期: