文章摘要
袁珊珊,胡小坤,李施园,章非敏,刘 梅,孙志达.2种CAD/CAM 树脂⁃陶瓷复合材料的临床应用研究[J].南京医科大学学报,2019,(2):291~294
2种CAD/CAM 树脂⁃陶瓷复合材料的临床应用研究
投稿时间:2017-12-23  
DOI:10.7655/NYDXBNS20190229
中文关键词: CAD/CAM  树脂⁃陶瓷复合材料  嵌体  后牙
英文关键词: 
基金项目:江苏省卫生计生委科研课题—青年基金(Q201604);国家自然科学基金青年基金(81701025);江苏省高校优势学科建设工程资助(2014?37)
作者单位
袁珊珊 南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科江苏 南京 210029 
胡小坤 南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科江苏 南京 210029 
李施园 南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科江苏 南京 210029 
章非敏 南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科江苏 南京 210029 
刘 梅 南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科江苏 南京 210029 
孙志达 南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科江苏 南京 210029 
摘要点击次数: 17
全文下载次数: 67
中文摘要:
      目的:比较两种不同计算机辅助设计 /计算机辅助制作(CAD /CAM)的树脂?陶瓷复合材料嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果,为该类材料的进一步临床应用提供参考。方法:纳入120例经过完善根管治疗拟行嵌体修复(下颌第一磨牙)的患者为研究对象,随机分为两组,分别采用LU(lava ultimate)与VE(vita enamic)行嵌体修复。在修复即刻、修复后6个月、修复后1年3个时间点,采用改良的美国公共健康协会(USPHS)的标准评价嵌体的修复效果。结果:在修复后1年随访中,两组材料的嵌体各项指标均取得了较高的成功率,LU组的修复体完整性的成功率为 96.36%,VE组为98.07%,未出现继发龋和边缘不密合的情况,均取得了良好的患者满意度。两种材料的嵌体在修复体完整性、边缘密合度、继发龋等多个方面的比较无统计学差异(P > 0.05),仅在颜色匹配方面存在统计学差异(P < 0.05)。结论:LU与VE两种材料的嵌体均是后牙牙体缺损的较为理想的修复选择。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭