骨不连是常见的骨折晚期并发症，发病率为5%～10%，也是医学鉴定过程中常见的病例类型。在医疗鉴定过程中，由于目前的医疗鉴定由鉴定专家组独立作出，专家组成员的不同工作经历、学识、不同的社会环境等多因素的影响，往往会导致针对同一类型的病例出现不同的鉴定结论，甚至是两种截然相反的鉴定结论，从而引起社会对医学会组织的医疗鉴定的客观性、公正性的质疑。为减少和避免不同专家、不同地区针对同一类型的骨折后并发骨不连医疗鉴定病例不同鉴定结论的产生，提高医疗鉴定的社会公信力，规范医疗鉴定专家的鉴定过程，切实厘清医疗机构在诊疗活动中是否存在医疗过错行为以及行为与损害后果之间的因果关系，提高医疗鉴定组织人员对骨不连医疗鉴定公平性、客观性的把握能力,有必要设立规范的骨折后并发骨不连医疗鉴定路径。我会对收集到的33起骨折后并发骨不连医学鉴定病例进行回顾性分析，结合对相关医学文献资料的温习，对骨折后并发骨不连鉴定路径进行了相关研究，藉以规范骨折后并发骨不连病例的医疗鉴定。