试论我国大学课程教学评价的借鉴与改进
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

1.南京医科大学 人文社会科学学院;2.南京医科大学 教务处

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

江苏省教育厅高等学校哲学社会科学“民国时期大学学术权力运行状态研究”(2014SJB168)。


The Reference and Improvement of Teaching Evaluation from University Curriculum in China
Author:
Affiliation:

1.School of Humanities and Social Sciences, Nanjing Medical University;2.dean's office, Nanjing Medical University

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    选取美英各一所世界一流大学作为研究个案,分别从评价指标体系、评价实施、评价信息来源、评价周期、信息发布和反馈五个维度对两所大学的课程教学评价系统进行比较;继而关注到我国大学课程教学评价的现状和问题,并以我校在课程评价方面的积极尝试作为案例,指出当前我国大学课程评价和改革仍然在课程评价的全过程要求、个性化的评价量表开发、权威第三方评价引入和教师自评方面存在不足。

    Abstract:

    Compares the teaching evaluation system of two universities which come from America and England as the cases by the five aspects that are evaluation index system, evaluation implementation, information of evaluation, evaluation cycle, release and feedback of information; then pay attention to the facts and problems of curriculum and teaching evaluation in our country, point out deficiencies of curriculum evaluation and reform in China are the formative evaluation, the development of individualized evaluation scale, the introduction of the third-party assessments and the self-evaluation of teachers by giving the example from positive tries in curriculum evaluation in our school.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2017-04-19
  • 最后修改日期:2017-08-23
  • 录用日期:2018-02-22
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码