《侵权责任法·医疗损害》之管见
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Medical injury liability in Tort Liability Law of the PRC
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    2010年7月1日施行的《侵权责任法》中的医疗损害责任一章与既往的法律法规大有不同,该法实施后举证责任?因果关系与过失责任等一系列医疗损害中最常见的问题都需要重新认识?笔者就上述问题进行分析认为,只要医疗事故需要鉴定,举证责任倒置就存在?如果《侵权责任法》要求的是严格责任,则某些过错的确认,就不再需要确立因果关系?

    Abstract:

    The medical injury liability in Tort Liability Law of the PRC in July 2010 is different from other Laws. Some will be re-recognized such as burden of proof,causation,liability of fault and so on. The authors argued the burden of proof would still be available as long as the medical malpractice need to be appraised and the causation would not be confirmed among some medical errors concluded if Tort Liability Law requests the strict liability.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

时善全,张 超,高也陶.《侵权责任法·医疗损害》之管见[J].南京医科大学学报(社会科学版),2010,(2):101~102

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2010-05-30
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码