中庸之道是辩证法还是形而上学
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Is Confucian middle way a dialectics or metaphysics?
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    中庸之道“执两用中”,探讨对立面的相互依存?相互联结,是朴素的辩证法?但中庸之道过分夸大了“中和”的地位和作用,否定矛盾转化,试图阻止矛盾转化,窒息了自身的辩证内容,从而滑向形而上学的边缘?中庸之道形而上学的缺陷,终究使中庸辩证法大打折扣,反映了中庸辩证法的不彻底性?

    Abstract:

    The Confucian middle way is naive dialectics, which explores interdependency and associativity of the opposites in a contradiction. But the middle course excessively exaggerates the status and function of “neutralization”, negates and attempts to prevent the transformation of a contradiction, restrict its content, and falls to the verge of metaphysics. The metaphysical faultiness of the middle course reflects that the middle dialectics is not thoroughness.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

周建标.中庸之道是辩证法还是形而上学[J].南京医科大学学报(社会科学版),2011,(5):331~334

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2011-09-02
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码