文章摘要
张 雪,陈 任,李程跃,郝 模,胡 志.浙沪传染病信息有效利用程度比较及对传染病防控影响研究[J].南京医科大学学报(社会科学版),2019,(6):434~438
浙沪传染病信息有效利用程度比较及对传染病防控影响研究
Comparative study on effective utilization of infectious disease information between Zhejiang and Shanghai and its influence on prevention and control of infectious diseases
投稿时间:2019-05-22  
DOI:10.7655/NYDXBSS20190602
中文关键词: 传染病  信息利用  浙江  上海
英文关键词: infectious disease  information utilization  Zhejiang  Shanghai
基金项目:上海市加强公共卫生体系建设三年行动计划(2015—2017年)项目(GWIV-32);安徽省高校智库项目[皖教工委(2015)271号];健康相关重大社会风险预警协同创新中心科研基金
作者单位
张 雪 安徽医科大学卫生管理学院安徽 合肥 230032安徽省健康发展战略研究中心安徽 合肥 230032健康相关重大社会风险预警协同创新中心上海 200032 
陈 任 安徽医科大学卫生管理学院安徽 合肥 230032安徽省健康发展战略研究中心安徽 合肥 230032健康相关重大社会风险预警协同创新中心上海 200032 
李程跃 健康相关重大社会风险预警协同创新中心上海 200032 复旦大学卫生发展战略研究中心上海 200032 
郝 模 健康相关重大社会风险预警协同创新中心上海 200032 复旦大学卫生发展战略研究中心上海 200032 
胡 志 安徽医科大学卫生管理学院安徽 合肥 230032安徽省健康发展战略研究中心安徽 合肥 230032健康相关重大社会风险预警协同创新中心上海 200032 
摘要点击次数: 267
全文下载次数: 263
中文摘要:
      系统收集涉及浙沪两地公开发布的传染病信息利用的文献及信息报告,量化计算有效利用程度;运用 Spearman 相关、线性回归分析传染病信息有效利用程度与甲、乙类传染病发病率之间的关系。结果显示,浙江省传染病信息有效利用程度从 2000 年的0.3%上升到 2017 年的 9.8%,上海市从 2000 年的2.9%上升到 2017 年的17.5%;浙沪两地的及时程度与甲、乙类传染病发病率呈显著负相关(P < 0.01),对传染病发病的解释程度分别为 47.2%和79.2%。浙沪两地传染病信息有效利用的程度有差异,浙江省的利用程度较低,说明有效利用疾病监测信息是做好传染病防制工作的前提;两地仍要加强传染病信息的有效利用;该方法用于量化一个国家(或地区)传染病信息有效利用程度是科学可行的,可推广应用于其他公共卫生领域或地区。
英文摘要:
      Literatures and information reports on the utilization of infectious disease information published in Zhejiang and Shanghai were collected systematically, and the effective utilization degree was calculated quantitatively. Spearman correlation and linear regression were used to analyze the relationship between the effective utilization of infectious disease information and the incidence of class a and b infectious diseases. Results showed the effective use of information on infectious diseases in Zhejiang increased from 0.3% in 2000 to 9.8% in 2017, and from 2.9% in 2000 to 17.5% in Shanghai. There was a significant negative correlation between the timeliness of Zhejiang and Shanghai and the incidence of class a and b infectious diseases (P<0.01), with 47.2% and 79.2% explaining the incidence of infectious diseases respectively. The effective use of information of infectious diseases in Zhejiang and Shanghai is different, but the use of information in Zhejiang was low. It showed that the effective use of disease monitoring information was the premise for the prevention and control of infectious diseases; the two places still need to strengthen the effective use of infectious disease information; the method used to quantify the effective use of infectious disease information in a country (or region) is scientific and feasible, which can be applied to other public health fields or regions.
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭