Page 11 - 南京医科大学社科版

南
第4期 总第123期 南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
2024年8月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 325 ·
Journal
表3 省域商业健康保险与乡村振兴耦合协调度 前，上海除 2017 年外，其他年份均处于中级协调阶
地区/省份 2015年 2016年 2017年 2018年 2019年 段，北京从 2015 年的中级协调阶段降至 2019 年的
全国 0.518 0.519 0.479 0.554 0.538 初级协调阶段，江苏和广东除 2017 年外，整体稳定
东部 在初级协调，这些地区与其他地区形成差距并稳定
北京 0.747 0.703 0.574 0.666 0.634 发展。其他地区近几年一直保持在稳定水平，发展
天津 0.498 0.495 0.450 0.514 0.476
速度并不明显。由图 5 可知，2015 年处于轻度失调
河北 0.532 0.554 0.462 0.562 0.559
和濒临失调的省份分别占比36.7%和13.2%，说明多
辽宁 0.565 0.534 0.465 0.508 0.500
数地区仍旧处于失调状态，2019 年勉强协调地区增
上海 0.760 0.742 0.662 0.751 0.745
江苏 0.631 0.666 0.548 0.653 0.652 长了 10%，多数地区已经进入协调阶段，说明两个
浙江 0.551 0.578 0.521 0.679 0.555 系统产生了良性的协同作用，总体上逐渐向协调阶
福建 0.531 0.540 0.503 0.542 0.528 段发展，但是勉强协调地区较多，协调性仍需进一
山东 0.595 0.641 0.568 0.649 0.584 步提高。
广东 0.674 0.707 0.513 0.625 0.615
海南 0.422 0.507 0.386 0.469 0.420 100%
中部 80%
山西 0.428 0.451 0.404 0.494 0.496 数量比例 60%
吉林 0.434 0.433 0.409 0.518 0.522 40%
黑龙江 0.505 0.554 0.445 0.589 0.612 20%
安徽 0.509 0.555 0.669 0.603 0.582 0%
江西 0.340 0.422 0.365 0.536 0.547 2015年 2019年
中级协调 初级协调 勉强协调 濒临失调 轻度失调
河南 0.549 0.541 0.532 0.644 0.643
湖北 0.537 0.527 0.483 0.580 0.589 图5 2015年和2019年二者省域耦合协调程度比例
湖南 0.487 0.529 0.467 0.544 0.549 （三）商业健康保险与乡村振兴耦合协调度的
西部
空间自相关
内蒙古 0.475 0.475 0.466 0.465 0.477
为进一步分析商业健康保险与乡村振兴协调
广西 0.445 0.346 0.409 0.523 0.523
重庆 0.543 0.548 0.462 0.585 0.570 发展的地理空间分布特征，本文使用 ArcGIS10.7 软
四川 0.497 0.507 0.456 0.522 0.505 件对二者的耦合协调度进行了全局空间自相关检
贵州 0.378 0.443 0.385 0.491 0.430 验，计算出 2015—2019 年我国 30 个省级行政区商
云南 0.464 0.489 0.410 0.480 0.471 业健康保险与乡村振兴的全局莫兰指数，结果见表
陕西 0.373 0.327 0.436 0.364 0.385 4。2015 年尚未通过显著性检验，说明 2015 年商业
甘肃 0.432 0.417 0.390 0.467 0.475 健康保险与乡村振兴的耦合协调度呈空间随机分
青海 0.359 0.376 0.349 0.393 0.347 布模式，关联程度较弱。2016—2019 年全局莫兰
宁夏 0.465 0.442 0.464 0.490 0.414
指数均为正，且都通过了显著性检验，说明这几年
新疆 0.527 0.530 0.497 0.549 0.533
我国商业健康保险与乡村振兴耦合协调度存在明
业健康保险的发展没有达到推动乡村振兴发展的明 显的正空间自相关。2016—2019 年二者耦合协调
显效果，乡村振兴也没有转化为促进商业健康保险发 度的莫兰指数呈阶段式上升，说明二者的空间集
展的动力，反而抑制了二者间的耦合协调发展。 聚现象趋于显著，但二者耦合协调度的空间自相
从区域层面看，2015—2019 年我国商业健康保 关性不稳定。
险与乡村振兴在东、中、西部地区的耦合协调度均 全局莫兰指数只是在总体上反映商业健康保
值分别为 0.577、0.516、0.455，都呈现阶段式上升趋 险与乡村振兴耦合协调度的空间正相关性。为进
势。三个地区的协调程度在濒临失调、勉强协调和 一步分析具体省域二者耦合协调度的空间集聚
初级协调之间转变。其中，东部地区一直处于协调 分布特征，本文采用局部空间自相关检验，运用
状态，中部地区从濒临失调发展到勉强协调，西部 ArcGIS10.7 软件绘制LISA集聚图分析局部空间动态
地区一直处于濒临失调阶段。 分布特征。为了方便做简单描述性统计，结合 LISA
从省域层面看，我国省域商业健康保险与乡村 集聚图形成表 5，得出高—高、低—低、低—高、高—
振兴的协调阶段跨越了轻度失调、濒临失调、勉强 低四类空间相关性结果。高—高聚集型表示某省份
协调、初级协调、中级协调五个阶段，二者的耦合协 自身与其周围省份耦合协调度都高；低—低聚集型表
调发展空间格局由东向西逐渐递减，并以上海为主 示某省份自身与其周围省份耦合协调度都低；低—高
核心，北京、广东为次核心，其他地区均衡发展。目 聚集型表示某省份自身耦合协调度低，周围省份高；