Page 12 - 南京医科大学社科版
P. 12

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                 第4期 总第123期
                                                    南
              · 326  ·                       Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2024年8月
                                             Journal
                表4 商业健康保险与乡村振兴耦合协调度全局莫兰指数                        聚。可以发现，整体来看，高—高区和低—低区的省
                   指标      2015年 2016年 2017年 2018年 2019年         份多于低—高区和高—低区            ［33］ 。随着时间的推移，各
               全局莫兰指数 0.086       0.130  0.213  0.221  0.175     省份所属类型变化较小，其中，江苏、安徽、上海、浙江
               Z值          1.591  2.154  3.272  3.361  2.760     一直处于高—高区，山东和湖北在 2017 年开始进入
               P值          0.111 7 0.031 2 0.001 1 0.000 6 0.005 8  高—高区；甘肃、四川、宁夏一直徘徊于低—低区；福

               高—低聚集型表示某省份自身耦合协调度高，周围省                           建从2018年进入低—高区，新疆除2016年外一直处
               份低。前两者属于同质性集聚，后两者属于异质性集                           于高—低区。

                                                 表5 LISA集聚图各象限包含的省份
                分类          2015年             2016年           2017年             2018年             2019年
                高—高 河北、山东、江苏、安徽、 江苏、安徽、上海、 山东、江苏、安徽、浙                      山东、江苏、安徽、浙 山东、江苏、安徽、浙江、
                      浙江、上海              浙江              江、上海、河南、湖北        江、上海、湖北         上海、湖北、江西
                低—低 甘肃、四川                甘肃、四川、宁夏        四川                甘肃、四川、宁夏        甘肃、四川、宁夏
                低—高 天津                   天津              山西、江西             江西、福建           福建
                高—低 新疆、重庆                重庆              新疆                新疆              新疆


                                                                    （二）商业健康保险与乡村振兴的耦合协调度
                                 五、结     论
                                                                “东强西弱，南高北低”
                  （一）商业健康保险与乡村振兴区域发展不平衡                              研究显示，我国商业健康保险与乡村振兴的耦
                   随着时间的推移，我国商业健康保险的发展水                          合协调关系在区域层面上出现“东强西弱，南高北
               平虽有起伏，但大体上保持了增长势头，并且出现                            低”的空间特征。东部沿海地区的耦合协调度明显
              “东中部强，西部弱”的区域格局；我国乡村振兴发                            高于西部地区，而中部地区各省份的耦合协调度大
               展水平一直处于平稳发展阶段，但是其“东强西弱”                           都处于协调阶段。从省域层面看，我国商业健康保
               的区域格局却呈现出稳定特征。商业健康保险自                             险与乡村振兴的“极化均衡”特征更加明显                   ［34］ 。究其
               2012 年迎来新发展契机，国家相继出台一系列政策                         原因，在两极化现象中，上海因其金融中心的地位，
               文件，如《“健康中国 2030”规划纲要》和《中国保险                       人民生活水平较高，保险意识较强，促进了商业健
               业发展“十三五”规划》等，大力支持我国商业健康                           康保险的发展，乡村振兴发展也处于较高水平，二
               保险的发展，各地也加大对商业健康保险的支持力                            者相互促进，共同发展，呈现出良好的耦合协调效
               度，如各地政府出台优惠政策、参与保险产品的宣                            应，其耦合协调度一直处于中级协调阶段，虽然
               传等，显著促进了商业健康保险的发展，虽然 2017                         2017 年下降为初级协调，但在全国仍然处于领先；
               年商业健康保险的发展水平略有下降，但整体呈现                            北京因其政治中心的先天优势，商业健康保险和乡
               增长趋势。乡村振兴的综合发展水平则一直保持                             村振兴的综合发展指数也处于较高水平，二者之间
               在稳定水平，由于乡村振兴战略是在 2017 年党的十                        相互促进，同样显现出良好的协同作用；江苏和广
               九大报告中首次提出，而本文仅仅研究到 2019 年，                        东在改革开放的利好政策支持下，经济飞速发展，
               乡村振兴的发展还处在初级阶段，所以本文中乡村                            为商业健康保险和乡村振兴提供了良好的发展环
               振兴的发展水平未出现快速增长趋势。                                 境，二者的协同发展效果更加明显，稳定在协调发
                   受地区经济水平的影响，东部地区因为地理位                          展阶段。但是另一极的陕西和青海却处于失调阶
               置的优势和改革开放以来的利好政策，经济水平远                            段，除了经济发展水平的影响外，商业健康保险的
               超其他地区，所以东部地区的商业健康保险和乡                             服务范围较窄、服务效率低下和居民对商业健康保
               村振兴几乎一直保持较高的发展水平；中部地区                             险的认可度不高等原因均会削弱商业健康保险对
               的商业健康保险在 2017 年后快速发展，2016 年底                      乡村振兴发展的推动作用，从而导致这两个省份的
               公布的《促进中部地区崛起“十三五”规划》明确实                           耦合协调度一直处于失调状态。而“均衡”的其他
               施促进中部地区崛起战略，“十三五”时期是中部                            省份大都处于濒临失调和勉强协调阶段，虽然会受
               地区实现加速崛起、全面崛起的关键时期，商业健                            相邻省份的影响，但其耦合协调度差距较小，总体
               康保险在此期间抓住机遇快速发展，其综合发展                             上发展较为均衡。
               水平在 2019 年超过东部地区，但乡村振兴的发展                            （三）耦合协调度的空间溢出效应区域发展不
               仍旧落后东部地区；西部地区受经济水平和地理                             平衡
               位置的影响，其商业健康保险和乡村振兴一直处                                 我国商业健康保险与乡村振兴耦合协调度具
               于较低发展水平。                                          有空间集聚性，主要集中在高—高区和低—低区，
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17