目的：比较带袢钢板与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的疗效。方法： 根据不同治疗方式将75例肩锁关节脱位患者分为带袢钢板组（30例）与锁骨钩钢板组（45例），均获随访6个月以上，比较两组患者手术相关指标、手术前后痛视觉模拟（VAS）评分、Constant-Murley评分、肩关节活动度变化、术后6个月X线表现及肩关节功能恢复情况。结果：带袢钢板组切口长度、术中出血量、恢复工作时间、术后6个月VAS评分均显著小于锁骨钩钢板组，差异有统计学意义（P＜0.05）；带袢钢板组并发症总发生率（3.33%）低于锁骨钩钢板组（15.56%），但无显著差异（P＞0.05）；带袢钢板组术后6个月肩关节活动度（外展、外旋及内旋）均显著大于锁骨钩钢板组（P＜0.05）；术后6个月X线显示带袢钢板组患者锁骨远端均解剖复位，而锁骨钩钢板组锁骨远端比肩峰端低3例，钩钢板钩端偏长2例；带袢钢板组术后6个月肩关节功能恢复优良率90.00%，较锁骨钩钢板组的84.44%差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：带袢钢板与锁骨钩钢板在恢复肩锁关节脱位患者近期肩关节功能方面效果相当，但前者在减轻患者疼痛、改善其肩关节活动度上有明显优势。