目的：比较导航辅助下脑室镜手术与传统血肿清除手术治疗丘脑出血破入脑室的临床疗效，探讨两种术式在治疗丘脑出血破入脑室中的优缺点。方法：收集2017年8月—2018年8月行导航辅助下脑室镜手术治疗的丘脑出血破入脑室患者的临床资料；回顾本科室在未引进导航前，使用传统开颅血肿清除术治疗的丘脑出血破入脑室患者的临床资料。其中，导航辅助下脑室镜手术患者35例为观察组，传统血肿清除手术患者38例为对照组。分析比较两组患者手术治疗后疗效、血肿清除率、术后脑积水发生率、围术期感染发生率、住院时间及住院费用等指标。结果：观察组与对照组患者在年龄、性别方面无统计学差异，而手术治疗有效率（80.0% vs. 50.0%）、血肿清除率［（94.2±5.6）% vs. （81.43±4.18）%］、术后脑积水发生率（5.71% vs. 31.58%）、围术期感染率（8.57% vs. 36.84%）、住院时间［（22.4±2.2）d vs.（26.6±3.4）d］等指标比较，差异均存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者住院费用［（6.54±1.26）万元vs.（6.13±0.99）万元］的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：导航辅助下脑室镜手术较传统血肿清除手术在治疗丘脑出血破入脑室中更安全、有效，利于患者预后的改善。