文章摘要
梅 勇,陈旭锋,吕金如.双侧脑电双频指数监测对急性脑损伤患者预后的评估价值[J].南京医科大学学报,2016,(12):1481~1483
双侧脑电双频指数监测对急性脑损伤患者预后的评估价值
投稿时间:2016-06-06  
DOI:10.7655/NYDXBNS20161217
中文关键词: 双侧脑电双频指数  脑损伤
英文关键词: 
基金项目:
作者单位
梅 勇 南京医科大学第一附属医院急诊中心,江苏 南京 210029 
陈旭锋 南京医科大学第一附属医院急诊中心,江苏 南京 210029 
吕金如 南京医科大学第一附属医院急诊中心,江苏 南京 210029 
摘要点击次数: 661
全文下载次数: 664
中文摘要:
      目的:探讨急性脑损伤患者的双侧脑电双频指数(bispectral index,BIS)与格拉斯哥评分(glasgow coma scale,GCS)?血清神经元特异性烯醇化酶(neuronspecific enolase,NSE)的相关性及其评估预后的价值?方法:采用回顾性研究方法,选取40例急诊ICU急性脑损伤致昏迷的患者?根据预后将患者分为存活组(24例)和死亡组(16例)?所有患者入ICU后48 h内行持续24 h双侧BIS监测,取双侧BIS平均值,记录患者的急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分?GCS评分,并检测当日NSE值?比较两组BIS值?APACHEⅡ评分?GCS评分?NSE值,并分析BIS值与GCS评分?NSE值的相关性?结果:死亡组患者的BIS平均值及GCS评分明显低于存活组[BIS平均值:29.7 ± 16.5 vs. 49.8 ± 8.3,P < 0.05;GCS评分(分):4.1 ± 1.1 vs. 6.4 ± 1.4,P < 0.05]?死亡组患者的NSE值(ng/mL)高于存活组(74.5 ± 18.4 vs. 23.5 ± 12.4,P < 0.05)?双侧BIS平均值与GCS评分呈正相关(r=0.626,P < 0.05),与NSE值呈负相关(r=-0.870,P < 0.05)?结论:双侧BIS监测是评估急性脑损伤患者预后的有效指标?
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器