目的：探究新型管状脑牵开器在高血压脑出血手术治疗中的临床意义。方法：回顾性分析2015年12月—2016年12月37例高血压脑出血手术病例，其中20例采用新型管状脑牵开器，17例采用传统脑压板，比较两组在血肿清除率、手术时间、皮层造瘘长度、住院时间及格拉斯哥预后评分(Glasgow outcome scale,GOS)方面的差异。结果：在血肿清除率方面新型管状脑牵开器组与传统脑压板牵开组差异无统计学意义，但手术时间、皮层造瘘长度、住院时间及GOS方面前者均优于后者。结论：新型管状脑牵开器在高血压脑出血手术治疗中具有良好的实用价值，值得临床推广及进一步扩大研究范围。