文章摘要
朱 业,顾 翔,孙 磊,陈福坤,张 薏,鲍正宇,沈建华,李红校.植入式心脏起搏器囊袋切口缝合方式对比研究[J].南京医科大学学报,2018,(4):518~520
植入式心脏起搏器囊袋切口缝合方式对比研究
投稿时间:2017-07-03  
DOI:10.7655/NYDXBNS20180419
中文关键词: 皮肤缝合器  起搏器  切口愈合  住院时间
英文关键词: 
基金项目:江苏省临床医学专项基金(BL2013022)
作者单位
朱 业 扬州大学临床医学院苏北人民医院心血管内科江苏 扬州 225001 
顾 翔 扬州大学临床医学院苏北人民医院心血管内科江苏 扬州 225001 
孙 磊 苏北人民医院心血管内科江苏 扬州 225001 
陈福坤 苏北人民医院心血管内科江苏 扬州 225001 
张 薏 苏北人民医院心血管内科江苏 扬州 225001 
鲍正宇 苏北人民医院心血管内科江苏 扬州 225001 
沈建华 苏北人民医院心血管内科江苏 扬州 225001 
李红校 苏北人民医院心血管内科江苏 扬州 225001 
摘要点击次数: 366
全文下载次数: 427
中文摘要:
      目的:探讨起搏器植入术中2种不同切口缝合方法对患者术后恢复的影响。方法:2011年1月—2016年1月于苏北人民医院心血管内科接受首次埋藏式心脏起搏器治疗的822例患者,按拟行切口缝合方式不同随机分为2组:A 组412例采用医用皮肤表面缝合器拉合法:包括单腔起搏器86例,双腔起搏器268例,植入型心律转复除颤器(ICD)19 例,心脏再同步化治疗起搏器/除颤器(CRT/D)39例;B组410例,使用连续皮内缝合,包括单腔起搏器82例,双腔起搏器271例,ICD 22例,CRT/D 35例。结果:两组患者性别、年龄、伴随疾病(高血压、冠心病、糖尿病等)及抗凝/抗血小板药物使用差异无统计学意义。A 组缝合时间明显短于B 组[(3.6 ± 1.5)min vs.(5.1 ± 1.8)min,P < 0.001];A组术后住院时间明显短于B组[(5.16 ± 0.56)d vs.(6.18 ± 0.39)d,P < 0.001)];A组术后囊袋压迫时间明显短于B组[(6.5 ± 1.8)h vs.(8.7 ± 2.0)h,P < 0.001)];所有患者术后共有31例囊袋血肿,A 组明显少于B 组(2.42% vs. 5.12%,P < 0.05);所有患者均Ⅰ期甲级愈合,55例患者切口瘢痕较大,A 组明显少于B 组(4.37% vs. 9.02%,P < 0.05)。结论:采用皮肤表面缝合器拉合法明显缩短切口缝合时间和患者住院时间,降低囊袋血肿和切口瘢痕的发生率,适合临床上推广。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭