文章摘要
吴春波,薛劲松,蒋 沁,曹国凡.Pentacam校正眼压值与ORA眼压测量值的比较[J].南京医科大学学报,2019,(6):915~918
Pentacam校正眼压值与ORA眼压测量值的比较
投稿时间:2018-12-12  
DOI:10.7655/NYDXBNS20190625
中文关键词: 眼压  眼压校正公式  眼反应分析仪  Pentacam
英文关键词: 
基金项目:
作者单位
吴春波 南京医科大学附属眼科医院江苏 南京 210029 
薛劲松 南京医科大学附属眼科医院江苏 南京 210029 
蒋 沁 南京医科大学附属眼科医院江苏 南京 210029 
曹国凡 南京医科大学附属眼科医院江苏 南京 210029 
摘要点击次数: 13
全文下载次数: 53
中文摘要:
      目的:比较Pentacam不同眼压校正公式校正后眼压值与眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)眼压测量值两者的差异。方法:纳入2016年10月—2017年6月就诊于南京医科大学附属眼科医院拟行白内障手术者160例(160只眼,均取非手术眼为观察眼)。术前利用ORA测得角膜补偿眼压值(IOPcc)、模拟Glodmann眼压值(IOPg),同时使用Pentacam眼压校正系统4种眼压校正公式Ehler、Shah、Dresden和Orssengo/Pye对IOPg进行校正,所得校正后眼压分别标志为IOPgE、IOPgS、IOPgD和IOPgO。然后使用线性相关分析、配对t检验以及Bland?Altman分析图比较测量结果。结果:线性相关分析显示IOPcc与IOPg、IOPgE、IOPgS、IOPgD、IOPgO均呈极强相关(r=0.868、0.876、0.900、0.894、0.896,P均<0.01)。配对t检验分析得出IOPcc与IOPgD、IOPgO差异有统计学意义(P < 0.05),而IOPcc与IOPgE、IOPgS差异无统计学意义(P >0.1)。Bland?Altman分析结果显示IOPcc与IOPgE、IOPgS的一致性比IOPgD、IOPgO更好。结论:Pentacam眼压校正系统4种眼压校正公式中,Ehler、Shah与ORA眼压测量值一致性较Dresden、Orssengo/Pye更好。因此在眼科疾病诊疗中使用Pentacam对眼压测量值校正时,使用Ehler、Shah公式可得到更接近真实的眼压值。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭