Page 35 - 南京医科大学学报社会科学版

第4期 总第117期 南
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
2023年8月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 327 ·
Journal
表 3 部分开放式编码结果
原始资料 初级编码 初始概念 范畴
在朋友圈发自己的照片一般是不会收到朋友们不好的评价的，但是我会 关注朋友给自己 同伴评价（W4） 同伴信息
关注有多少朋友给我的照片点赞，点赞似乎代表了别人对照片的肯定，如 照 片 的 点 赞
果没有多少点赞，我会质疑自己是不是不好看（W52） （W31）
青春期我很胖，班里有男同学用我的体型给我取外号，导致我青春期一直 来自同伴的身体 同伴嘲笑（W7）
比较自卑。虽然现在已经比当初瘦很多了，但是当时遭遇的嘲笑对自己 嘲笑（W35）
还是会有影响的（W61）
我会在网络平台上发布一些关于美妆、护肤和穿搭的笔记，慢慢就会觉得这 分享“变美”经验 发表言论（W43） 社交媒体
些对女生很重要，每天会花很多时间去研究，想着怎样才能更好看，这是个 （W27） 参与
挺内耗的过程，因为总是不能和自己原本的样子和解（W71）
每次在社交平台上发照片前我都要修图，虽然美颜后的照片很好看，但是 对照片进行美化 发布照片（W28）
我越来越接受不了自己素颜的样子，也会在意别人对我照片的点赞和评 （W38）
论（W81）
一打开网络平台就能看到很多明星和网红，五官精致，身材完美，再看看 以明星、网红的 “理想美”标准的 内化
自己，双下巴，小眼睛，塌鼻梁，越来越对自己的样子不满意了，甚至很想 标 准 要 求 自 己 内化（W82）
按照她们的样子去整容（W68） （W45）
其实我挺在意朋友对我外表的评价，因为不熟悉的人可能只会夸我好看， 在意朋友对自己 同伴信息的内化
但是朋友对我的评价就更真实了，比如朋友前阵子说我长胖了，虽然体重 身 体 的 评 价 （W69）
没有变化，但我还是觉得自己变胖了，要减肥了（W59） （W63）

表 4 主轴编码结果

范畴 主要内涵
信息接收
“理想美”信息 社交媒体构建的“理想美”审美标准，社交媒体上“理想美”的言论，社交媒体上“理想美”的照片和视频
同伴信息 来自同伴的消极身体意象言论，来自同伴的负面身体评价
父母信息 来自父母的消极身体意象言论，来自父母的负面身体反馈
信息分享
社交媒体参与 在媒体平台发表言论，在社交媒体上发布照片
同伴交流 与同伴讨论身体相关话题
信息加工
屏蔽消极信息 取关相关社交媒体账号，屏蔽让人产生容貌焦虑的消息或视频
重构消极信息 美的概念广泛化，把别人对自己外貌的评价当作玩笑
内化
社交媒体信息内化 认同社交媒体塑造的“理想美”审美标准，以“理想美”的标准要求自己
同伴信息内化 关注同伴对自己身体的评价，同伴的评价让自己有改善容貌的压力
社会比较
上行比较 和社交媒体上“理想美”的形象进行比较
平行比较 和身边的同伴进行身体相关的比较
身体监视
过度关注外在 频繁审视自己的外在形象，将自己的身体与社会的标准进行比较
忽视内在 忽视身体健康，忽视身体的功能，忽视自己的内在提升和内在感受

心范畴，并建立核心范畴、主范畴与其他范畴之间 范畴归纳为信息情境和认知加工2个核心范畴，主范
的关联，以“故事线”的形式来描述现象及其背后的 畴与核心范畴之间的关系如表5所示。
驱动因素，从而发展成为一个新的、完整的理论模 （四）理论饱和度检验
型 ［28］ 。在此过程中，本文基于社会文化理论和自我 根据扎根理论的要求，为了检验对材料概念、
客体化理论的框架，将各个核心范畴联系起来，并 主范畴和核心范畴提炼的可信度和充分性，研究者
在信息交互的情境下以“社会文化环境下（媒体环境 需要进行理论饱和度检验。本研究将随机抽取的
和人际环境）的信息接收—参与社会活动过程中的信 24份访谈资料中剩余的4份样本按照扎根理论三级
息生产和信息加工”这一核心“故事线”来统驭所有范 编码的方式进行分析，得到的结果仍然符合模型中
畴。基于对6个主范畴的进一步考察分析，本文将主 的脉络和逻辑，没有发现新的范畴和关系。因此，