Page 10 - 南京医科大学社科版
P. 10

南                                             第4期 总第123期
                                                    南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
              · 324  ·                       Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2024年8月
                                             Journal
                  表2 商业健康保险与乡村振兴耦合协调度划分标准                        康保险的平均发展水平为 0.292，整体呈现出波动增
                 耦合度       耦合层次       耦合协调度      耦合协调程度          长的趋势，表明随着经济的增长和国家政策的支
                （0，0.3）     低水平        （0，0.1）     极度失调          持，商业健康保险越来越成熟。从区域层面看，东
                           耦合阶段       ［0.1，0.2）    严重失调          中部的商业健康保险发展水平较高，西部发展最
                                      ［0.2，0.3）    中度失调          弱。其中，中部地区商业健康保险的发展速度较
                ［0.3，0.5） 颉颃阶段        ［0.3，0.4）    轻度失调          快，从 2015 年的 0.213 发展到 2019 年的 0.396，年均
                                      ［0.4，0.5）    濒临失调          增长率达到3.66%，发展水平显著提高（图3）。
                ［0.5，0.8） 磨合阶段        ［0.5，0.6）    勉强协调              乡村振兴方面，2015—2019 年我国乡村振兴的
                                      ［0.6，0.7）    初级协调
                                                                 平均发展水平为 0.274，从增长速度来看，乡村振兴
                                      ［0.7，0.8）    中级协调          呈现平稳发展的现象，表明我国乡村振兴战略工作
                ［0.8，1）     高水平       ［0.8，0.9）    良好协调
                           耦合阶段       ［0.9，1.0）    优质协调          正在稳步推进。从区域层面看（图 4），东部乡村振
                                                                 兴发展水平最高，中部次之，西部最弱。
                  （三）空间自相关分析
                                                                    0.4
                   空间自相关分析分为全局自相关和局部自相                                           0.296           0.357  0.325
               关，前者是从总体上分析事物之间空间内是否呈                                0.3  0.296   0.277   0.291   0.275  0.269
                                                                         0.257
               聚集性或离散性，局部自相关是区域内空间对象                               发展水平  0.2             0.187
               与其邻域对象间的集聚模式或离散模式。常用莫                                0.1
               兰指数（Moran’s I）判断是否存在空间相关性，莫                           0
                                                                         2015年  2016年   2017年   2018年   2019年
               兰指数分为全局莫兰指数和局部莫兰指数，全局                                              商业健康保险       乡村振兴
               莫兰指数的值位于（-1，1），当全局莫兰指数>0 时，                             图2  商业健康保险与乡村振兴综合发展水平
               表明所研究区域具有空间正相关性，研究对象空
               间聚集分布；当其取值小于 0 时，表明所研究区域                             0.5
                                                                    0.4
               具有空间负相关性，研究对象空间离散分布；当其                               0.3
               取值接近于 0，研究对象则随机分布，不具有自相                             发展水平  0.2
               关性  ［31］ 。
                                                                    0.1
                  （四）研究对象与数据来源                                       0
                                                                        2015年   2016年   2017年  2018年   2019年
                   1986 年国家制定的“七五”发展计划，根据地区
                                                                                  东部     中部    西部
               经济、技术水平发展以及地理位置将中国大陆分为
                                                                         图3 商业健康保险区域综合发展水平
               三个经济地带。东部包括北京、天津、河北、辽宁、
               上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南；中部包                             0.5
               括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖
                                                                    0.3
               南；西部包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘                            发展水平 0.4
               肃、青海、宁夏、新疆、广西和内蒙古               ［32］ 。本文利用           0.2
                                                                    0.1
               2015—2019 年我国 30 个省级行政区（西藏自治区，
                                                                      0
               港澳台地区除外）的样本数据，通过耦合协调度模                                   2015年   2016年   2017年   2018年   2019年
                                                                                  东部    中部     西部
               型和其判别标准对商业健康保险与乡村振兴的耦
                                                                           图4   乡村振兴区域综合发展水平
               合协调程度进行测度和判别。数据主要基于《中国
               统计年鉴》《中国保险年鉴》《中国农村统计年鉴》                              （二）商业健康保险与乡村振兴耦合协调度时
              《中国城乡建设统计年鉴》以及各省份的统计年鉴，                            空演变特征
               针对缺失个别年份或地区的具体指标，本文采用插                                运 用 耦 合 协 调 度 模 型 ，计 算 出 我 国 2015—
               值法进行推算。                                           2019 年商业健康保险与乡村振兴的耦合协调度情
                                                                 况。
                             四、数据分析结果
                                                                     从时序层面看，2015—2019 年全国商业健康保
                  （一）商业健康保险与乡村振兴时空特征                             险与乡村振兴的耦合度均值为 0.969，总体上处于高
                   通过构建的指标体系，运用公式（7）和公式（8）                       水平的耦合阶段，说明我国商业健康保险与乡村振
               得到 2015—2019 年我国 30 个省级行政区的商业健                    兴的协同发展作用已经处于高水平状态。从耦合
               康保险和乡村振兴综合发展水平（图2）。                               协调度来看（表 3），二者的耦合协调发展保持平稳
                   商业健康保险方面，2015—2019 年我国商业健                     态势，但是整体上还是处于勉强协调状态，说明商
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15