Page 105 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 105

第1期 总第120期                           南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
                                                    南
                 2024年2月                      Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  · 99  ·
                                              Journal
                    表5 2017—2021年长江经济带全局莫兰指数                     计得到全面加强，妇幼健康是全民健康的基石，日

                 年份      全局莫兰指数           Z 值        P 值         益健全的妇幼健康服务体系为妇女儿童提供了保
                 2017        0.447        2.865       0.002      健及常见病防治服务，保障了妇女儿童健康                     ［16］ ，这
                 2018        0.498        3.131       0.001      也在一定程度上提升了居民健康水平。因此，为提
                 2019        0.551        3.410     ＜0.001       高经济发展水平，一方面应着力实施长江经济带发
                 2020        0.536        3.332     ＜0.001       展战略，依靠创新引领，将科研优势、人才优势转化
                 2021        0.554        3.428     ＜0.001       为发展优势      ［17］ ，发挥自身地理优势，提升经济发展

                                      表6 2017—2021年长江经济带各省份耦合协调度的LISA分布
                 年份        第一象限（高高）          第二象限（低高）               第三象限（低低）                   第四象限（高低）
                 2017     上海、浙江、江苏             安徽、江西           重庆、云南、贵州、湖南                      湖北、四川
                 2018     上海、浙江、江苏             安徽、江西           重庆、云南、贵州、湖南                      湖北、四川
                 2019     上海、浙江、江苏             安徽、江西           重庆、云南、贵州、湖南、四川                   湖北
                 2020     上海、浙江、江苏             安徽、江西           重庆、云南、贵州、湖南、湖北                   四川
                 2021     上海、浙江、江苏             安徽、江西           重庆、云南、贵州、湖南、湖北、四川
               水平；另一方面，对于两系统相对发展程度相差较大                           与区域内部发达城市的“虹吸效应”有关                   ［20］ 。局部
               的地区，政府需强化地方优势，增强经济发展动力，如                          莫兰指数结果进一步显示，各省份主要聚集在高高
               上游的贵州、云南等省份，可依托自身旅游业，打造高                          区和低低区，且高高聚集区的范围小于低低聚集
               品质旅游产品，扩大旅游品牌影响力，增加财政收入，                          区。对此，政府在制定地区发展规划时，应考虑经
               缩小经济发展水平与健康水平的差距。                                 济发达与落后地区的差异，倾斜政策和资金，推动
                  （二）长江经济带居民健康水平和经济发展水                           资源均衡分配       ［21］ 。同时，长江经济带上、中、下游中
               平耦合协调度有待提高                                        心城市应带动周边地区发展，加强贸易往来，促进
                   2021 年，长江经济带各省份的耦合协调度大多                       资源共享，推动区域协同发展。此外，上海、浙江和
               提升至勉强协调和初级协调状态，表明 2017 年至                         江苏等高高聚集区，在保证居民健康水平和经济发
               2021 年耦合协调度整体呈现增长趋势，居民健康                          展水平协调发展的同时，应抓住自身优势                    ［22］ ，通过
               水平和经济发展水平的协同发展趋势向好。这一                             帮扶和合作，带动低低聚集区省份发展，强化辐射
               改善可能得益于长江经济带发展战略等政策，提                             带动作用，促进长江经济带各地区居民健康水平和
               升 了 地 区 经 济 ，改 善 了 两 系 统 间 的 相 对 发 展 程            经济发展水平的协调、均衡和可持续发展。
               度。尽管如此，长江经济带两系统的耦合协调度
                                                                 参考文献
               总体上仍处于初级协调阶段，需进一步提升。因
               此，在提升经济发展水平的同时，应利用经济增长                            ［1］ 中共中央国务院印发《“健康中国2030”规划纲要》［EB/
               正向刺激医疗卫生投入，优化人才、技术和设备配                                 0L］.［2022-10-25］. https：//www.gov.cn/zhengce/2016-
               置，提高卫生服务能力和效率，加强对居民的人文                                 10/25/content_5124174.htm
               关怀  ［18］ ，促进居民健康水平提升。同时，医疗卫生                      ［2］ 韩春蕾，叶智，韩坤，等. 我国居民健康与经济发展的
               资源投入应与区域经济发展水平相匹配，保持适                                  协整关系研究［J］. 中国卫生政策研究，2015，8（12）：
               度的相对发展水平，建议以当地经济发展水平和                                  67-71
               医疗卫生资源配置能力为基础，建立医疗卫生资                             ［3］ 陈苗苗，韩欣慰，马迪，等. 我国居民健康水平与区域
               源投入动态调整机制           ［19］ ，以科学合理的方式促进                   经济的耦合协调性研究［J］. 现代预防医学，2022，49
               两系统耦合协调度的提升。                                          （15）：2784-2788，2794
                  （三）长江经济带居民健康水平和经济发展水                           ［4］ 陈云，吴雨. 长江经济带人口健康水平的空间格局及
               平耦合协调度存在地区间不平衡                                         影响因素［J］. 经济地理，2020，40（9）：152-159
                   全局莫兰指数结果显示，2017—2021 年，长江                     ［5］ 严静. 长江经济带人居环境时空格局及其健康影响研
               经济带两系统耦合协调度呈显著聚集性，并表现出                                 究［D］. 武汉：华中师范大学，2020
               上升趋势，但地区间差异较为明显，下游地区耦合                            ［6］ 张翔，云立新，罗中华. 甘肃省中医药精准扶贫策略研
               协调度高于中、上游地区。此外，上、中、下游内部                                究［J］. 北方经贸，2019（12）：45-48
               也存在明显的地区差异。以下游地区为例，上海与                            ［7］ 曹现强，姜楠. 基本公共服务与城市化耦合协调度分
               安徽的耦合协调度差异最大。除了受到地理环境                                  析——以山东省为例［J］. 城市发展研究，2018，25（12）：
               和经济发展等客观因素的影响外，这种差异可能还                                 147-153
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110