Page 135 - 南京医科大学学报自然科学版

第41卷第3期 张慧敏，李月红 ，娄冬华. 2019年上海市徐汇区中学生屈光不正程度的影响因素研究［J］.
2021年3月 南京医科大学学报（自然科学版），2021，41（03）：434-443 ·441 ·

表6 有序Logistic回归分析屈光不正程度影响因素
Table 6 The influencing factors of ametropia were analyzed by ordinal logistic regression

影响因素 赋值 β SE Wald P值 OR（95%CI）
性别 1 -0.43 0.11 16.41 ＜0.001 0.65（0.53~0.80）
2 — — — — —
年级 1 -1.57 0.24 43.08 ＜0.001 0.21（0.13~0.33）
2 -0.98 0.24 16.29 ＜0.001 0.38（0.23~0.61）
3 -0.91 0.24 14.45 ＜0.001 0.40（0.25~0.64）
4 0.01 0.24 0.00 0.970 1.01（0.63~1.61）
5 0.05 0.26 0.04 0.850 1.05（0.63~1.77）
6 -0.12 0.27 0.20 0.650 0.89（0.53~1.49）
7 — — — — —
父母近视 1 0.57 0.14 15.74 ＜0.001 1.78（1.34~2.36）
＜0.001
2 0.66 0.15 19.54 1.94（1.45~2.61）
＜0.001
3 1.06 0.14 58.82 2.88（2.20~3.77）
4 — — — — —
教室灯 1 1.03 0.40 6.64 0.010 2.81（1.28~6.17）
0.010
2 0.53 0.19 7.57 1.70（1.17~2.48）
3 — — — — —
近一年生病请假 1 -0.44 0.24 3.46 0.060 0.64（0.40~1.02）
2 — — — — —
睡眠时间 0 -0.35 0.20 3.00 0.080 0.70（0.47~1.04）
0.200
1 -0.21 0.17 1.64 0.81（0.58~1.12）
2 — — — — —
坐着的时间 1 -0.27 0.24 1.26 0.260 0.77（0.48~1.22）
0.380
2 0.15 0.17 0.76 1.16（0.83~1.60）
0.980
3 -0.00 0.17 0.00 0.10（0.72~1.38）
4 — — — — —
减少运动时间 1 0.24 0.15 2.61 0.110 1.28（0.95~1.71）
0.920
2 0.01 0.12 0.01 1.01（0.79~1.29）
3 — — — — —
在家看书用灯 1 0.17 0.16 1.18 0.280 1.18（0.87~1.61）
0.520
2 0.12 0.19 0.42 1.32（0.78~1.65）
3 — — — — —
近距离用眼多长时间休息 0 -0.11 0.13 0.62 0.430 0.90（0.69~1.17）
0.840
1 0.03 0.12 0.04 1.03（0.80~1.31）
—
2 — — — —
检出率都最高。父母都不近视的学生视力不良、屈
3 讨 论
光不正和散光检出率最低，由此可得父母视力极有
3.1 单因素分析不同因素对中学生视力水平影响 可能是孩子视力的影响因素，这与国内一些学者的
上海市经济水平高于全国平均水平，上海市中 研究结果一致 ［7-8］ 。睡眠时间＜7 h的学生视力不良
小学生视力不良患病率高达 75.2%，并且呈逐年上 检出率最高，睡眠不足是可能导致视力变差的危险
［4］
升趋势 。女生视力不良及屈光不正检出率高于男 因素，与吕梦 的研究结果一致。本研究还发现学
［9］
［5］
生，与张丹凤 的研究结果不一致。本次调查中，全 生坐着时间长而运动时间少也很可能是导致视力
天开教室灯情况下视力不良检出率最高，可能因为 不良屈光不正的影响因素，与国内外一些学者研究
教室灯长期开灯，导致黑板光照不合理造成炫光， 一致 ［10- 11］ 。用眼≥3 h 不休息可能会导致屈光不
容易导致学生出现视疲劳，进而视力不良检出率 正，甜食及饮料摄入多可能导致视力不良，与国内
［6］
高，此结果与一些学者的研究结果一致 。调查发 外学者研究结果一致 ［12-13］ 。研究得出，散光在性别
现，父母都近视的学生视力不良、屈光不正和散光 之间没有差异，但是在民族之间存在差异，汉族学