Page 10 - 南京医科大学学报社会科学版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
南 第4期 总第117期
· 302 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2023年8月
Journal
人自评健康的作用机制（完全中介或部分中介）。
二、实证结果分析
3. 倾向性得分匹配模型
为进一步消除因受访者个体特征而出现选择性 （一）子女代际支持对农村老年人自评健康的
偏误问题，本文采用倾向性得分匹配（PSM）方法提高 影响
研究结论的准确性 ［50］ 。根据组别之间的概率相似特 基于 CFPS 2016 年、2018 年以及 2020 年的混合
性进行匹配，主要将 Probit 模型进行估计倾向得分， 横截面数据得到基准回归结果，如表 2 所示，其中
由模型（6）计算出的概率即为倾向得分，进一步采用反 （1）（2）（3）是 Probit 回归结果，（4）是 OLS 回归结
事实估计能计算出子女代际支持对农村老年人自评健 果。研究结果显示，子女照料支持和情感支持对农
康影响的平均处理效应（ATT）。式（7）中，Y1表示得到 村老年人自评健康水平在 0.1%水平下显著为正，即
子女照料支持与情感支持的自评健康数值，Y0表示未 子女照料支持和情感支持积极促进农村老年人的
得到子女照料支持与情感支持的自评健康数值。由于 自评健康水平，而经济支持对老年人的自评健康无
Y0具有不可直接观测性，故通过ATT数值进行观测。 显著性影响。因此，子女照料支持和情感支持能显
exp(βX ) i 著提升老年人的自评健康水平，而子女经济支持与
PSi= P（Xi ）=Pi （Di=1|Xi ）= （6）
1 + exp(βX ) i 否对老年人的自评健康水平没有影响，以上结果也
ATT=E（Y1|D=1）-E（Y0|D=1） （7） 验证了假说1a和1c的正确性。
表 2 子女代际支持对农村老年人自评健康的影响
Probit 回归结果
类别 OLS 回归结果（4）
（1） （2） （3）
照料支持 0.113 （0.034） 0.042 （0.021）
**
***
经济支持 0.022（0.034） -0.010（0.021）
情感支持 0.270 （0.055） 0.101 （0.033）
***
***
性别 0.133 （0.036） 0.132 （0.036） 0.139 （0.036） 0.111 （0.021）
***
***
***
***
年龄 -0.006（0.003） -0.006（0.003） -0.006（0.003） -0.003（0.002）
*
*
*
学历 0.200 （0.071） 0.195 （0.071） 0.198 （0.071） 0.110 （0.041）
***
***
***
***
家庭人口数 0.006（0.008） 0.010（0.008） 0.010（0.008） 0.008（0.005）
*
婚姻 0.003（0.053） -0.009（0.053） -0.017（0.053） -0.039（0.032）
生病由谁照顾 -0.225 （0.039） -0.204 （0.038） -0.214 （0.038） -0.137 （0.023）
***
***
***
***
慢性病状况 -0.486 （0.037） -0.484 （0.037） -0.482 （0.037） -0.369 （0.022）
***
***
***
***
身体是否不适 -0.790 （0.034） -0.785 （0.034） -0.777 （0.034） -0.582 （0.021）
***
***
***
***
锻炼情况 0.028 （0.004） 0.029 （0.004） 0.029 （0.004） 0.015 （0.003）
***
***
***
***
饮酒情况 0.106 （0.047） 0.105 （0.047） 0.106 （0.047） 0.109 （0.028）
**
***
**
**
和家人吃饭 -0.011（0.008） -0.010（0.008） -0.012（0.008） -0.006（0.005）
养老保险 -0.028（0.036） -0.026（0.036） -0.026（0.036） -0.013（0.021）
医疗保险 0.116（0.064） 0.113（0.063） 0.117（0.064） 0.084 （0.038）
*
*
**
*
常数项 -0.465（0.274） 0.707 （0.238） 0.476 （0.243） 2.517 （0.144）
***
**
*
***
观测值 6 652 6 650 6 652 6 652
Pseudo R 2 0.129 0.128 0.130 0.218
*：P<0.05，**：P<0.01，***：P<0.001；括号内为标准误。
（二）稳健性检验 女照料支持和子女情感支持积极促进农村老年人
1. 更换因变量 心理健康水平且显著为正。而子女是否提供经济
为了使基准回归结果具有稳健性，采用流调中 支持对农村老年人心理健康水平没有显著影响。
心用抑郁量表（CES⁃D）中的 8 个精神健康问题，来 因此，前文的研究结果具有稳健性。
衡量农村老年人的心理健康水平。每个问题分为 4 2. PSM
个等级，分别赋值为 1~4 分，得分越高代表心理越健 采用 PSM 并基于近邻匹配、卡尺匹配以及核匹
康，总分为 8~32 分。如表 3 所示，其中（1）表示子女 配进行估计，结果如表 4 所示，发现近邻匹配、卡尺
照料支持对农村老年人心理健康影响的回归结 匹配以及核匹配结果在 0.1%的水平上显著，表明照
果，（2）表示子女经济支持对农村老年人心理健康 料支持以及情感支持显著促进老年人的自评健康
影响的回归结果，（3）表示子女情感支持对农村老 水平，照料支持可以使农村老年人自评健康水平提
年人心理健康影响的回归结果，（4）表示子女代际 升 4.0%以上，情感支持可以使农村老年人自评健康
支持对农村老年人心理健康影响的回归结果。研 水平提升 8.7%以上。由前文分析可知，农村老年人
究结果显示，稳健性结果与基准回归结果一致：子 自评健康水平受到照料支持和情感支持的显著性