Page 8 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 8

南
                                                    南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                 第4期 总第117期
              · 300  ·                       Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2023年8月
                                             Journal
               理 健 康 和 精 神 健 康 水 平 。 在 经 济 支 持 方 面 ，             代际支持对农村老年人健康的影响，研究样本可以
               Scodellaro 等 ［24］ 研究表明，获得经济支持的老年人                 有效提升研究的普适性和代表性，在丰富已有研究
               健康水平更高。并且老年人得到子女的经济支持                             的基础上，能够为子女代际支持行为提供参考，具
               可以提升其在基本生活和医疗服务方面的需求，                             有一定的现实价值。第二，本文从照料支持、经济
               进而达到减缓老年人认知衰退的目的                   ［25-27］ 。在情    支持、情感支持三个方面出发，分析结果更加有效
               感支持方面，安云凤         ［28］ 认为，孝道文化的道德精华               和全面，并基于生活满意度视角分析子女代际支持
               是养亲和敬亲，而且孝道观念是子女与老年人情                             影响农村老年人健康的作用机制，有助于更加清晰
               感交流的纽带，子女情感支持可以有效提高老年                             地认识子女代际支持对老年人健康的作用路径，拓
               人的健康水平。具体而言，随着子女情感支持的                             宽研究深度。第三，本文基于农村样本分析子女代
               增加，老年人的抑郁程度、心理压力以及孤独感会                            际支持对农村老年人自评健康水平的影响，对呼吁
               得到显著缓解       ［29-31］ ，这种效果往往在女性老年人中               社会关切农村老年人健康水平具有现实意义。
               会更加显著     ［32］ 。
                                                                                一、数据和方法
                   另一方面，有些学者则认为子女代际支持可能
               会降低老年人健康水平。在照料支持方面，研究发                                （一）数据来源
               现，当老年人接受子女照料支持或者与子女同住                                 文章数据来源于 CFPS，此数据包括个体、家
               时，其健康水平降低，这可能是子女的照料让老人                            庭、社区三个层次，采取科学的概率抽样方法，对
               对自身健康水平没有清晰认知              ［33］ ，导致“用尽废退”         涉及的每个家庭开展全面深度调研                  ［40］ ，有效反映中
               的产生   ［34］ 。在经济支持方面，张文娟等            ［16］ 认为，老     国社会的经济状况、人口规模、健康的变化。目标样
               年人过度依赖于子女的经济支持会造成心理和生                             本覆盖多个省份，样本数目为16 000户，数据两年一
               理的双重负担。与此同时，子女的经济支持会在一                            更新，现已更新至 2020 年。本文选取 2016 年、2018
               定程度上伤害老人的自尊心，增加老年人抑郁的可能                           年以及 2020 年的数据，用年龄、地区作为筛选标准，
               性 ［35］ 。在情感支持方面，子女过度的情感支持会降                       把 60 岁以下且是城镇人口的样本剔除，从成人数据
               低老年人健康水平，具体表现为老年人无能感和消                            库中筛选得到农村老年人。在剔除无关和缺失样
               极老化态度的产生以及自我效能感的降低                    ［36-38］ 。此  本之后，共获得有效样本 6 652份，其中2016年农村
               外，仅有少数学者支持子女代际支持对老年人健康水                           老年人的样本为2 213份，占总样本的 33.27%，2018
               平没有影响的论断。一些研究发现，经济支持对老年                           年 农 村 老 年 人 的 样 本 为 2 301 份 ，占 总 样 本 的
               人健康水平影响不显著          ［31，39］ 。                     34.59%，2020 年农村老年人的样本为 2 138 份，占总
                   已有文献存在如下局限性：第一，部分研究样                          样本的32.14%。
               本缺乏代表性。第二，仅探讨子女对老年人某一个                                （二）变量测量
               方面的支持，缺少对代际支持三方面的综合效应。                                1. 因变量
               第三，目前，尚欠缺对我国老年人城乡差异的考虑，                               本文的因变量为自评健康。自评健康是农村
               而农村老年人在公共资源分配和公共资源共享方                             老人对自身健康的综合评判指标                  ［41］ 。基于 CFPS
               面处于劣势地位，更加需要子女代际支持。据此，                            测量问题“你认为自己身体的健康状况如何”，构
               本文提出以下研究假说：假说 1a：子女代际照料支                          建二分类变量“健康”和“不健康”，“不健康”用 0
               持对农村老年人自评健康有显著的促进作用；假说                            来表示，对应问卷中的“一般”和“不健康”；“健康”
               1b：子女代际经济支持对农村老年人自评健康有显                           用 1 来表示，对应问卷中的“比较健康”“很健康”以
               著的促进作用；假说 1c：子女代际情感支持对农村                          及“非常健康”。
               老年人自评健康有显著的促进作用；假说 2：子女代                              2. 自变量
               际支持通过促进农村老年人生活满意度进而提高                                 本文的自变量为子女代际支持，由经济支持、
               农村老年人的自评健康水平。                                     工具支持和情感支持三个方面构成                 ［16］ ，其中工具支
                   本文运用中国家庭追踪调查（CFPS）数据，实证                       持涵盖日常生活照料和家务支持两方面                    ［42］ 。照料
               分析子女代际支持对农村老年人自评健康的影                              支持的测量问题是“过去６个月子女ｉ是否为你
               响。进一步地，本文检验该影响是否存在年龄、性                            料理家务或照顾你的饮食起居”，1 表示提供照料
               别以及区域差异。同时，通过构建中介效应模型，                            支持，0 表示不提供照料支持；经济支持的测量问
               检验子女代际支持与农村老年人健康之间的关系，                            题是“子女 i 是否向你提供经济帮助”，1 表示提供
               以丰富对子女代际支持这一社会现象的理论认                              经济支持，0 表示不提供经济支持；情感支持的测
               识。本文可能存在的边际贡献有：第一，在日趋严                            量 问 题 是“ 过 去 6 个 月 ，你 与 你 的 子 女 i 关 系 如
               重的老龄化背景下，运用 CFPS 调查数据，探究子女                        何”，答案中的“一般”“不大亲近”和“很不亲近”取
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13