Page 49 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 49

南
             第3期 总第104期                           南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
                2021年6月                     Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  · 243  ·
                                            Journal
             perfectionis mscale，FMPS）、不确定性不容忍量表和              石图检验和理论构想，设置抽取 3 个因子，删除多重
             非理性信念量表中的符合绝对化信念概念的条目                             载荷、双重载荷均大于 0.3 以及在主要因子上载荷
             得到，包括“如果有人在工作/学习上比我强，我会觉                          小于 0.5 的条目，最终保留 16 个条目，累计方差解释
             得自己完全比不上别人”“如果我没和别人做得一                            率 51.165%，输出了 3 个特征根大于 1，因子解释率
             样好，说明我不如别人”“如果我不给自己定下某些                           均大于 15%的因子。题项的载荷度及因子的方差
             标准，我就无法成为一个优秀的人”等条目，经过修                           解释量见表1。
             改，共 18 条。与第一部分的项目相加共 48 条，标为                           3 个因子分别命名为：F1指向自我绝对化，表现
             Q1~Q48，为了研究的便利，项目分析过程中条目名                         为对自我学业和工作表现的苛刻要求，并以完成与
             称暂不改动。                                            否的指标来决定自我价值；F2指向外界绝对化，表现
                 初始项目池以第一人称视角的信念陈述形式                           为对他人观念与行事的高标准，如果他人表现不符合
             呈现，让被试评估该信念与自己的信念符合程度。                            该标准，则会引起不信任和对事实的否认以及相应负
             采用四级评分方式，不符合计 1 分，有点不符合计 2                        面情绪；F3指向世界的绝对化，这种绝对化是在文化
             分，有点符合计 3 分，符合计 4 分，均为正向计分，总                      背景和社会期待下被内化的观念和标准，个人不仅以
             分越大，则被试绝对化信念程度越强烈。                                之要求自己，同时也要求他人和事件遵守标准。
                 3. 效标工具
                                                                 表1 绝对化信念各条目因子载荷及因子特征值、解释率
                 通过对前人研究的梳理            ［17-18］ ，发现绝对化信念
             与完美主义有非常近似的内容和本质，所以本研究                              项目序号     F1指向自我绝 F2指向他人绝 F3指向世界绝
                                                                             对化           对化          对化
             选择訾非等     ［18］ 修订后的 FMPS 作为绝对化信念量表
                                                                Q6           00.784       —            —
             的效标工具，能够更全面地检验其效度。FMPS 包
                                                                Q3           00.736       —            —
             含 27 个题项，5 个分量表，分别是担心错误（CM）、条
                                                                Q4           00.727       —            —
             理性（OR）、父母期望（PE）、个人标准（PS）、行动的
                                                                Q2           00.705       —            —
             疑虑（DA）分量表，采用 5 级计分（不符合计 1 分，有
                                                                Q1           00.641       —            —
             点不符合计 2 分，不能确定计 3 分，有点符合计 4 分，
                                                                Q7           00.639       —            —
             符合计 5 分），用于评估中国人的完美主义倾向程
                                                                Q42           —          00.720        —
             度，适合在中国文化环境下使用。
                                                                Q22           —          00.702        —
                 （三）统计学方法
                                                                Q23           —          00.700        —
                 将问卷导入问卷星系统进行数据收集，使用
                                                                Q30           —          00.605        —
             SPSS22.0 和 AMOS24.0 进行数据分析，根据样本类
                                                                Q21           —          00.576        —
             型使用描述统计、独立样本 t检验、相关分析、因素
                                                                Q47           —           —          00.738
             分析等方法。显著性水平为P＜0.05。
                                                                Q46           —           —          00.734
                               二、结     果                        Q27           —           —          00.694
                                                                Q45           —           —          00.589
                 （一）项目分析
                                                                Q39           —           —          00.538
                 48 个条目经过 2 名专家以及 3 名心理学专业研
                                                                特征值          04.905      01.747      01.534
             究生的理解和评审，删除在内容上与绝对化信念本
                                                                解释率（%）       20.279      15.466      15.421
             质关系不大的条目，形成包含 42 个条目的项目池。
             采用独立样本t检验对高分组和低分组（前27%与后                              （三）验证性因素分析
             27%）进行差异检验，删除区分度显著性水平不达标                               根据探索性因素分析的结果，绝对化信念量表
             的条目；将总分与各条目做相关分析，删除相关不                            由 3 个维度组成，如图 1。在 AMOS 软件中对该三因
             显著的条目，项目池剩余41个条目。                                 素模型进行验证性因素分析，结果表明，问卷结构
                 （二）探索性因素分析与因子命名                               的各拟合指数为：χ /df=1.966＜3，比较拟合指数
                                                                                   2
                 对 41 个条目进行探索性因素分析（n=189），                     （CFI）=0.927＞0.9，非 规 范 拟 合 指 数（NNFI）=
             KMO=0.831（P＜0.01），Barlett 球 形 检 验 卡 方 值 为         0.931＞0.9，Tucker⁃Lewis 指数（TLI）=0.931＞0.9，增
             879.649，提示样本数据适合做探索性因素分析。使                        值 拟 合 指 数（IFI）=0.928＞0.9，近 似 误 差 均 方 根
             用主成分分析法、正交旋转以及最大方差法进行因                            （RMSEA）=0.069＜0.1，拟合结果良好，具有较好的
             子 旋 转 ，抽 取 出 11 个 因 子 ，累 计 方 差 解 释 率              结构效度。
             65.236%，其中第一公因子方差解释率为 10.175%＜                        （四）信度分析
             40%，可以认为不存在严重的共同方法偏差；根据碎                               绝对化信念量表的内部一致性系数为 0.901，其
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54