Page 31 - 《南京医科大学学报社会科学版》2025年第5期

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
第5期 总第130期 南 ·
2025年10月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 455
Journal
35 人（8.3%）；在农村居住 178 人（42.4%）；独自居住 老年人日常生活能力在年龄、受教育程度方面
42 人（10.0%），与家人同住 377 人（89.9%）；无子女 6 差异具有统计学意义（P<0.05）。老年人焦虑情绪在
人（1.4%），有独生子女 80 人（19.0%），多子女 333 人 性别、受教育程度、居住地、社会保障等方面差异具
（79.4%）；社会保障参保392人（93.5%）。 有统计学意义（P<0.05）。老年人婚姻满意度在性
（二）描述统计分析结果 别、受教育程度、社会保障等方面差异有统计学意
108 例老年人（25.8%）出现不同程度的功能障 义（P<0.05）。进一步分析发现，老年女性与男性相
碍，日常生活能力平均得分 100（95.0，100.0）分，说 比更容易出现焦虑情绪，同时婚姻满意度相对较
明此老年群体总体日常生活能力较强，身体健康状 低；随着年龄的增长，老年人日常生活能力下降，更
况较好；68 例老年人（16.3%）存在一定的焦虑情绪， 加依赖他人的支持；受教育水平越低，老年人日常
焦虑平均得分为 40（33.8，45.0）分，表明有一部分老 生活能力和婚姻满意度越低，同时越容易出现焦虑
年人存在焦虑问题，但这种情况并不严重；婚姻满 情绪；居住在农村的老年人更容易出现焦虑情绪；
意度平均得分为 39（32.0，46.0）分，大部分老年人对 有社会保障的老年人较没有社会保障的老年人焦
当前婚姻关系较为满意。 虑程度更低，对婚姻的满意度更高（表1）。

表1 老年人一般资料及不同特征的得分比较 ［M（P25，P75 ）］

例数 日常生活能力 焦虑情绪 婚姻满意度
变量
（n） 得分 U/H P 得分 U/H P 得分 U/H P
性别 -0.410 0.682 -2.695 0.007 -2.119 0.034
男 180 100.0（95.0，100.0） 37.5（32.5，43.8） 40.0（33.0，46.8）
女 239 100.0（95.0，100.0） 40.0（35.0，47.5） 38.0（32.0，46.0）
年龄（岁） 42.425 <0.001 2.325 0.313 2.553 0.279
60~69 161 100.0（100.0，100.0） 38.8（33.1，44.4） 40.0（33.0，47.0）
70~79 194 100.0（98.8，100.0） 40.0（33.8，46.3） 38.0（32.0，45.3）
≥80 64 95.0（67.5，100.0） 40.0（33.8，45.0） 39.5（32.0，46.0）
受教育程度 28.662 <0.001 15.051 0.005 11.527 0.021
未接受正规教育 44 95.0（81.3，100.0） 43.8（37.5，51.3） 34.5（29.3，42.8）
小学学历 149 100.0（95.0，100.0） 40.0（33.8，46.3） 40.0（32.0，46.5）
初中学历 118 100.0（100.0，100.0） 37.5（33.8，43.3） 37.5（32.0，46.0）
高中学历 73 100.0（95.0，100.0） 40.0（32.5，45.0） 38.0（32.5，46.0）
本科及以上学历 35 100.0（100.0，100.0） 36.3（32.5，43.8） 44.0（38.0，49.0）
居住地 -0.893 0.372 -2.190 0.029 -0.097 0.923
农村 178 100.0（100.0，100.0） 41.3（33.8，47.5） 39.0（32.0，46.0）
非农村 241 100.0（95.0，100.0） 37.5（33.8，43.8） 39.0（32.0，46.0）
同住情况 -0.502 0.616 -0.734 0.463 -0.610 0.542
独居 42 100.0（95.0，100.0） 38.1（33.8，43.8） 38.5（31.0，46.0）
与家人同住 377 100.0（95.0，100.0） 40.0（33.8，45.0） 39.0（32.0，46.0）
子女数量 0.885 0.643 4.045 0.132 3.342 0.188
无子女 6 100.0（86.3，100.0） 35.0（29.4，47.2） 35.0（30.8，47.0）
独生子女 80 100.0（95.0，100.0） 36.3（33.8，43.8） 41.5（34.0，46.0）
多子女 333 100.0（97.5，100.0） 40.0（33.8，46.3） 38.0（32.0，46.0）
社会保障 -0.371 0.711 -2.026 0.043 -2.183 0.029
无 27 100.0（95.0，100.0） 42.5（37.5，48.8） 37.0（29.0，42.0）
有 392 100.0（95.0，100.0） 38.8（33.8，45.0） 39.0（32.0，46.0）

（三）日常生活能力、婚姻满意度与焦虑情绪的 （四）焦虑情绪在日常生活能力和婚姻满意度
相关性分析 间的中介效应分析
经 Spearman 相关分析，结果表明老年人的日常 以性别、年龄、受教育程度等 7 个变量为控制变
生活能力与焦虑情绪呈负相关（r=-0.299，P<0.01）； 量，以日常生活能力为自变量，以焦虑情绪为因变
日常生活能力与婚姻满意度呈正相关（r=0.186，P< 量，构建回归模型 M1，检验日常生活能力对焦虑情
0.01）；焦虑情绪与婚姻满意度呈负相关（r=-0.336， 绪的影响；以日常生活能力为自变量，婚姻满意度
P<0.01）。 为因变量，构建回归模型 M2，检验日常生活能力对