Page 32 - 《南京医科大学学报社会科学版》2025年第5期
P. 32

南                                             第5期 总第130期
                                                    南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
              · 456  ·
                                             Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2025年10月
                                             Journal
               婚姻满意度的影响;以日常生活能力、焦虑情绪为
                                                                                      焦虑情绪
               自变量,婚姻满意度为因变量,构建模型 M3,检验                                          ***          -0.242 ***
               焦虑情绪在日常生活能力和婚姻满意度之间的中                                           -0.224
               介作用。回归分析结果显示,日常生活能力与焦                                                   0.029
                                                                           日常生活能力            婚姻满意度
               虑情绪呈负相关(β=-0.224,P<0.001);日常生活能
                                                                                   ***:P<0.001。
               力与婚姻满意度呈正相关(β=0.084,P<0.01);加入
                                                                  图 1  焦虑情绪在日常生活能力与婚姻满意度中的中介
               焦 虑 情 绪 后 ,焦 虑 情 绪 与 婚 姻 满 意 度 呈 负 相 关
                                                                                     效应模型
              (β=-0.242,P<0.001)。但随着焦虑情绪的加入,日
                                                                     (五)焦虑情绪在日常生活能力和婚姻满意度
               常生活能力对婚姻满意度的效应消失(β=0.029,P=
               0.294)。以上结果表明,焦虑情绪在日常生活能力                         间的中介效应稳健性检验
               与婚姻满意度之间存在完全中介效应(表2,图1)。                              利用 Bootstrap 抽样法对焦虑情绪中介效应的
                                                                 稳健性进一步检验,设置随机抽样 5 000 次,以 95%
                表2  老年人日常生活能力、焦虑情绪及婚姻满意度的回归
                                                                 置信区间不包含 0 为效应显著。检验结果显示日常
                    分析                                  (β)
                                                                 生活能力对婚姻满意度的直接效应 95%置信区间
                              焦虑情绪            婚姻满意度
                    变量                                           为-0.026~0.085,包含 0,即直接效应不显著;焦虑情
                                M1         M2         M3
               控制变量                                              绪在日常生活能力和婚姻满意度的中介效应95%置
                 性别         -2.741(0.001) 1.504(0.053) 0.840(0.267)  信区间为0.032~0.082,不包含0,即间接效应显著,效
                 年龄         -1.106(0.087) 0.270(0.645) 0.002(0.997)  应值为0.054,说明焦虑情绪起完全中介效应(表3)。
                 受教育程度      -0.540(0.209) 0.385(0.323) 0.255(0.500)
                 同住情况        0.711(0.611) 0.948(0.456) 1.121(0.362)                三、讨      论
                 子女数量        1.891(0.049) -1.153(0.187)-0.695(0.411)  (一)老年人婚姻满意度
                 居住地         1.499(0.106) 0.235(0.780) 0.598(0.464)  基于上述研究,样本老年群体的婚姻满意度总
                 社会保障       -1.927(0.261) 3.303(0.035) 2.837(0.060)                  [15-16]
               自变量                                               体较高,这与王存同等               的研究结果一致。中老
                 日常生活能力 -0.224(<0.001) 0.084(0.002) 0.029(0.294)  年夫妻在收益—成本分析和家庭责任感驱动下,面
               中介变量                                              对婚姻问题和分歧,倾向于选择自我调适并寻求共
                 焦虑情绪                            -0.242(<0.001)  识。本研究还显示,老年人婚姻满意度在社会结构
               R 2           0.168      0.058     0.125          中存在异质性:男性、受教育水平较高以及享有社
               ΔR 2          0.113      0.022     0.067          会保障均为保护因素。既往研究也发现,我国男性
               F            10.361(<0.001) 3.170(0.002) 6.496(<0.001)  人口婚姻满意度水平要略高于女性            [17] 。对此可能
               ΔF           55.539(<0.001) 9.391(0.002)31.230(<0.001)
                                                                 的解释是,受到传统性别角色分工模式的影响                       [18] ,
                   括号内为P值。
                                    表3 焦虑情绪在日常生活能力和婚姻满意度间的中介效应稳健性检验
                   效应                       路径                          效应值                  95%置信区间

                 直接效应              日常生活能力→婚姻满意度                          0.029               -0.026 ~ 0.085
                 间接效应         日常生活能力→焦虑情绪→婚姻满意度                          0.054                0.032 ~ 0.082
                 总效应应                                                    0.084                0.038 ~ 0.127

               女性往往承担更多的家务、育儿、照顾父母等隐性                            一致。究其原因,可能是社会保障在一定程度上起
               劳动,家庭责任的不对等使其在婚姻关系中更易产                            到经济支持作用,减少了因经济困境引发的问题和
               生不满情绪。此外,两性资源控制存在差异,男性                            冲突。国内外学者研究普遍发现子女数量对老年
               拥有更充裕的工作和社交资源,间接强化了其在婚                            人婚姻满意度没有直接显著影响                [21] ,这与本研究结
               姻关系中的优势地位          [19] 。因此,引导老年人树立家              论一致,但与王存同等          [15] 关于子女数量与已婚夫妇
               庭责任共担的夫妻共识,缓解女性在家庭关系中的                            婚姻满意度负相关的结果存在较大差异。亲子关
               压力,同时拓宽老年人社会资源获取和利用渠道,                            系紧密度下降,子女对老年人日常生活支持减弱,
               缩小两性在资源控制方面的差距,有助于实现婚姻                            以及传统“养儿防老”观念的淡化等都是导致子女
               关系的平衡。吴贻辰          [20] 的研究表明,社会和医疗保              数与老年人婚姻满意度相关性减弱的原因。这一
               险对婚姻满意度具有显著正向影响,与本研究发现                            现象侧面反映出家庭养老向社区居家养老转型的
               社会保障能够正向预测老年人婚姻满意度的结论                             趋势,凸显了社会资源在维护老年人生活质量和婚
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37