Page 24 - 南京医科大学学报自然科学版

第43卷第12期
·1640 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2023年12月

［（105.30±1.96）μm］。与模型组相比，黄柏酮组小鼠 2.5 黄柏酮、白鲜碱、梣酮对AD小鼠皮损区域炎症
的表皮厚度差异无统计学意义［（98.67±5.52）μm］， 细胞因子表达的影响
而白鲜碱组小鼠的表皮厚度减少至（42.75±1.30）μm 与模型组相比，白鲜碱和梣酮治疗显著下调了炎
（P<0.001，n=4），梣酮组小鼠的表皮厚度减少至 症因子IL⁃4、IL⁃31水平，上调了抑炎因子IL⁃10的水
（68.81±1.67）μm（P<0.001，n=4）。地塞米松也抑制 平，而黄柏酮组与模型组比较无统计学差异（图5）。
了AD小鼠的表皮增厚（图4A、C）。 2.6 黄柏酮、白鲜碱、梣酮对 AD 小鼠皮肤组织中
甲苯胺蓝染色结果显示：模型组小鼠的皮肤组 JAK1⁃STAT3/STAT6信号通路的影响
织中肥大细胞数量显著增加，而在白鲜碱和梣酮组 与模型组相比，白鲜碱和梣酮显著抑制了小鼠
中肥大细胞数量明显被抑制（图 4B、D）。这些结果 皮肤组织中 JAK1、STAT3、STAT6 的总蛋白和磷酸
与之前的行为学和皮损评分一致。 化蛋白水平，差异有统计学意义。黄柏酮组的

A
模型组 黄柏酮组 白鲜碱组 梣酮组 地塞米松组

B

C D 120
（ μm ） 150 90 ***
表皮厚度 100 *** *** *** 肥大细胞数 60 *** *** ***

50
30
0 0
黄柏酮组
地塞米松组
地塞米松组
模型组 白鲜碱组 梣酮组 模型组 白鲜碱组 梣酮组
黄柏酮组
A：各组小鼠皮肤组织切片的HE染色代表性图片（×40）；B：各组小鼠皮肤切片的甲苯胺蓝染色代表性图片（×40）；C：各组小鼠表皮厚度的
比较；D：各组小鼠皮肤中浸润的肥大细胞数量。与模型组比较， P < 0.001（n=4）。
***
图4 黄柏酮、白鲜碱、梣酮对AD小鼠皮损区域组织病理学变化的影响
Figure 4 Effecsof obacunone，dictamnine，and fraxinellone on histopathological changes in the lesional skin of AD mice

A IL⁃4 B IL⁃31 C IL⁃10
300 150 150
（ pg/mg） 200 ** ** * （ pg/mg） 100 （ pg/mg） 120 ** * **
90
IL⁃4 100 IL⁃31 50 ** ** ** IL⁃10 60
30
0 0 0
黄柏酮组
地塞米松组
地塞米松组
模型组 白鲜碱组 梣酮组 模型组 白鲜碱组 梣酮组 模型组 白鲜碱组 梣酮组
黄柏酮组
黄柏酮组
地塞米松组
A：IL⁃4表达水平；B：IL⁃31表达水平；C：IL⁃10表达水平。与模型组相比较，P < 0.05，P < 0.01（n=8）。
*
**
图5 黄柏酮、白鲜碱、梣酮对AD小鼠皮损区域皮肤炎症细胞因子表达的影响
Figure 5 Effects of obacunone，dictamnine，and fraxinellone on the expression of inflammatory cytokines in the lesional
skin of AD mice