Page 113 - 《南京医科大学学报》2026年第1期

第46卷第1期 卢 婧，周欣怡，王英藩，等. SeLECTS患儿全脑神经磁网络变化及其与认知损害的关系［J］.
2026年1月 南京医科大学学报（自然科学版），2026，46（1）：103-111 · 107 ·

Left Right
Rostralanteriorcingulate
Lateralorbitalfrontal
Entorhinal
Fusiform
Inferiorparietal
Pericalcarine
Theta Beta Gamma2
Decrease Enhance

Rostralanteriorcingulate
Insula
Postcentral
Parahippocampal
Fusiform
Cuneus
Theta Gamma1
Blue line：diminished FC in children with SeLECTS compared to HC；Red line：enhanced FC in children with SeLECTS compared to HC.
图2 SeLECTS组患儿与HC组之间的功能连接对比差异示意图
Figure 2 Comparisons of FC between children with SeLECTS and HC

2.3 SeLECTS患儿与HC组之间WISC⁃Ⅳ分数差异分析
3 讨 论
如图 3 所示，与 HC 组相比，SeLECTS 组患儿的
VCI、PRI、WMI 和 FSIQ 4 个指标与 HC 的差异存在 本研究发现SeLECTS 组患儿与HC组相比全脑
统计学意义，均表现为显著降低（P 均< 0.001）。 FC网络在特定脑区之间存在显著差异，并呈现出频
段依赖性特点。theta、beta、gamma2 频段主要表现
150 为网络同步性的下降，涉及的节点包括左侧前扣带
* * * *
SeLECTS 回头部、左侧嗅皮质、右侧外侧眶额、右侧距状旁
HC
100 回、左侧顶叶下回、右侧梭状回；此外，theta 频段除
Score
50 了表现出网络同步性下降，部分脑区之间还与gam⁃
ma1 频段一同表现为网络同步性的增强，涉及的节
点包括左侧前扣带回头部、左侧岛回、左侧海马旁
0
VCI PRI WMI PSI FSIQ 回、右侧梭状回、左侧中央后回、右侧楔叶，这些节
图 3 SeLECTS（n=63）与 HC（n=30）组的 WISC⁃Ⅳ量表 5 个 点大多位于 DMN、CEN、SN 的关键节点上。此外，
相关指数比较 SeLECTS患儿智能研究证实这类患儿存在显著的认
Figure 3 Comparisons of the five correlation indices of the
知功能损害。并且，本研究通过相关性分析证明改
WISC⁃Ⅳ between the HC（n=30）and SeLECTS
变的 FC 网络强度与认知功能相关指标存在显著相
（n=63）groups
关性，且存在相关性的网络均是同步性显著增强的
2.4 AEC⁃c 值与 WISC⁃Ⅳ量表相关指标的相关性 网络。
分析 3.1 功能连接的频率依赖性改变
在 theta 波段 WMI 得分与左侧海马旁回及右侧 功能连通性反映了空间上遥远的神经生理事

梭 状 回 之 间 的 AEC ⁃ c 值 呈 正 相 关（r=0.255，P < 件之间的时间相关性，对于理解正常的大脑功能和
［27］
0.05）；同样在 theta 波段，PSI 得分与左侧岛回和左 与癫痫相关的干扰都至关重要 。
侧前扣带回头部之间的 AEC⁃c 值呈正相关（r= 静息态功能磁共振成像（resting⁃state functional
0.258，P < 0.05）；在gamma1频段，PRI分数与左侧中 magnetic resonance imaging，rs⁃fMRI）和 MEG 研究表

央后回和右侧楔叶之间的 AEC⁃c 值呈负相关（r= 明，SeLECTS患儿的大脑网络连接存在时空变化，这
-0.266，P < 0.05，图4）。 些变化在不同频段表现出不同的特征 ［28］ 。通过多