Page 25 - 《南京医科大学学报》2026年第1期
P. 25

第46卷第1期          张  祥,柳   卫,杨倩倩,等. 基于多模态数据的甲状腺髓样癌中央区淋巴结转移术前预测
                  2026年1月              模型的构建与分析[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2026,46(1):14-20                   · 19   ·


                像学数据及外周血标志物,构建了 MTC 患者 CLNM                       查存在一定风险,而本研究创新性地整合了临床特
                的多模态预测模型。该模型的建立对于 MTC 手术                          征(性别)、影像组学特征(超声边缘是否光整)及生
                治疗决策及预后管理有明确的指导意义。                                物学标志物(血清 CT),这些数据易于获得且充分
                    现有指南均指出对于 MTC 患者需进行甲状腺                        体现了多模态数据的互补性。有研究表明,男性
                全切和中央区淋巴结清扫,但对于其他部位淋巴结                            MTC 患者相比女性,更易发生淋巴结转移且预后较
                清扫的指征和时机仍存在争议。为避免并发症的                             差 [16-17] ;超声边缘不光整可能反映肿瘤侵袭性生长模
                出现,建议术前影像学检查发现可疑或转移性淋巴                            式及淋巴管浸润倾向 ;而血清CT直接表征肿瘤负
                                                                                     [18]
                                                                              [19]
                结肿大时对患者进行其他区域淋巴结清扫。但传                             荷和转移潜能 。三者联合应用克服了单一数据维
                统影像学手段(如超声)对微转移的敏感性不足                             度的局限性,例如,高血清CT水平可能导致超声表现
               (60%~70%) ,且易受影像医生主观经验影响,可                         不典型 ,而男性MTC患者可能症状出现较晚(如诊
                                                                        [20]
                           [9]
                能导致部分患者清扫不足或过度治疗。本研究通                             断时肿瘤体积更大、分期更晚),且超声特征(如钙化
                过单因素和多因素分析筛选出的CLNM独立危险因                           率低、边缘光整)较不典型,因此,多模态模型通过综
                素为性别、超声边缘是否光整及术前血清 CT 水平。                         合评估可减少单一指标模型造成的误差。本研究结
                其中,“超声边缘不光整”是一个重要的影像学特                            果也显示,多模态模型的AUC值(0.873)高于仅依赖
                征,具体表现为:结节边缘呈分叶状、成角、毛刺样                           临床特征、超声特征及血清CT水平的AUC值(分别
                或状腺外侵犯,与周围组织分界不清,这些特征提                            为0.662、0.728、0.793),凸显了多模态整合的必要性。
                示肿瘤可能存在突破包膜、向周围组织侵袭性生长                                本研究的不足之处为单中心回顾性分析,且未
                的倾向,与淋巴管浸润和淋巴结转移风险增高相                             纳入计算机断层扫描等影像技术及一些新型分子
                关。这与黄思思等        [10] 研究有所差异,他们发现初始                标志物(如 RET 突变)等。未来需通过多中心大样
                术式(规范化术式和非规范化术式)及术前血清 CT                          本数据来验证模型的普适性,进一步加入新型分子
                水平是 CLNM 的独立危险因素,与患者年龄、性别                         标志物及影像学指标优化模型,更好地为MTC精准
                及包膜侵犯等不相关,可能因为他们的病例数较少                            化、个体化治疗及预后管理提供参考。
               (CLNM 仅15例),而本研究结果与叶柳青等                 [11] 颈侧        本研究构建的多模态预测模型能够有效识别
                区淋巴结转移风险因素的研究结果基本一致。根                             MTC患者CLNM风险,为术前精准评估、手术范围决
                据本研究结果,对于模型评分高的患者,建议扩大                            策及术后随访策略提供重要依据。未来通过外部
                中央区清扫范围或结合术中冰冻病理,以减少微转                            验证和技术优化,该模型有望进一步开发为可视化
                移灶的遗漏;而低风险患者则可避免不必要的预防                            风险评分表或在线计算工具,推动MTC治疗的个体
                性清扫,从而降低喉返神经损伤和甲状旁腺功能减                            化与精准化。
                退等并发症风险       [12] ,更符合临床“减少过度治疗”的                    利益冲突声明:
                需求。                                                   所有作者声明无利益冲突。
                    CLNM 的存在与 MTC 患者的总生存率显著相                          Conflict of Interests:
                关 [13] 。本模型通过术前预测 CLNM 风险,可为术                         All authors declare no conflict of interests.
                                                                      作者贡献声明:
                后随访策略提供重要依据。高风险患者术后可
                                                                      张祥负责数据整理与分析等;柳卫负责论文设计及指
                缩短复查的间隔时间(如每 3~6 个月行颈部超
                                                                  导等;杨倩倩负责数据收集及整理;张燕负责论文撰写及
                声),并密切监测血清 CT 和 CEA 水平,以早期发
                                                                  修改等。
                现复发或远处转移。此外,若模型提示 CLNM 高                              Author’s Contributions:
                风险且术后病理证实转移,可考虑辅助放疗或靶                                 ZHANG Xiang was responsible for data collation and analy⁃
                向治疗(如 Selpercatinib 等 RET 抑制剂) ,从而改               sis;LIU Wei was responsible for study design and guidance;
                                                   [14]
                善预后。此外,本研究发现血清CT水平与淋巴结转                           YANG Qianqian was responsible for data collection and colla⁃
                移风险呈显著正相关(OR=1.25),这与 Wells 等 的                   tion;ZHANG Yan was responsible for manuscript writing and
                                                          [2]
                结论一致,表明血清 CT 不仅是诊断 MTC 的核心标                       revision.
                志物,也可作为动态监测治疗反应的关键指标。                            [参考文献]
                    虽然有研究表明,液基细胞学等新技术可显著                         [1] LUO Z,HONG Y,YAN C,et al. Nomogram for preopera⁃
                提升术前诊断与术后病理的一致性                [15] ,但侵入性检             tive estimation risk of cervical lymph node metastasis in
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30