Page 47 - 南京医科大学学报社科科学版
P. 47

南
             第1期 总第108期                           南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
                2022年2月                     Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  · 41  ·
                                            Journal
             与生活满意度关系密切，心理弹性对生活满意度有                            前我们对调研员进行统一、规范的培训，并在录入
             一定的预测作用        ［12-13］ 。廖红 ［14］ 关于老年人心理弹性         过程中采用双人双轨录入的方法。最终共计回收
             与生活满意度关系的研究发现，老年人的心理弹性                            问卷 654 份，具体的纳入标准为：①年龄≥60 岁；②
             对其生活满意度有着积极的作用。子代向父代提                             户口未迁入南京市；③迁居南京市的时间≤5 年。排
             供支持可有效增加老年人应对不良事件的资源                       ［15］ ，  除标准为：①已在南京市落户；②迁居南京市的年
             如解决问题的建议、生活上的照料和经济上的支                             限>5年。
             持，在一定程度上可以提高老年人的心理弹性。因                                （二）研究变量
             此，我们推测心理弹性可能是代际支持预测流动老                                 1. 因变量：生活满意度
             年人生活满意度的中介，进而提出假设二：心理弹                                 以生活满意度作为因变量。采用Diener 等               ［21］ 编
             性在代际支持对流动老年人主观幸福感的预测中                             制 的 生 活 满 意 度 量 表（satisfaction with life scale，
             起中介作用。                                            SWLS）进行测量。量表共计5个条目，采用7点计分
                 自我效能是指个体对自己是否有能力完成某                           方式，“非常不同意”~“非常同意”分别对应 1~7 分，
             项任务进行的推测与判断。自我效能不仅对一个                             得分越高即个体生活满意度越高。经验证性因子
             人的动机和思维方式产生重要的影响，而且在决                             分析检验，删除条目 5“如果我能重新活过，差不多
             定个体对行为的选择与行为的坚持、对待困难的                             没有东西我想改变”后，模型的拟合结果较好：χ /df=
                                                                                                          2
             态度和努力程度，以及情感和情绪方面都发挥强                             1.186， RMESA=0.017， GFI=0.998， CFI=0.991，
             大作用   ［16］ 。许琪等  ［17］ 研究发现，老年人单方面得到               SRMR=0.008。修正后该量表的 Cronbach’α系数为
             子女支持并不能显著提升其满意度，还要存在其对                            0.921，内部信度较好。
             子女的回馈，才对其生活满意度有积极影响。在中                                 2. 自变量：子女代际支持
             国的文化背景下，给予子女一定的支持也是其自我                                 以子女向父母提供的代际支持作为自变量，主
             效能的一种体现。孔祥玲等              ［18］ 和方必基等   ［19］ 的研    要包括子女向父母提供的三类代际支持：情感交
             究都发现，老年人自我效能对其主观幸福感具有正                            流、生活照料和经济支持。分别以“从各方面考虑，
             向的预测作用。此外，吴芳等              ［20］ 对老年人亲子支持          您觉得和这个子女在感情上亲近吗？”“过去一年，
             和自我效能与主观幸福感的关系研究发现，老年人                            子女是否给您提供生活照料帮助，例如家务、生活起
             自我效能对其主观幸福感有直接正向预测作用，接                            居等？”“过去一年，这个子女是否给您提供各种包括
             受独生子女的情感、物质支持通过自我效能对主观                            钱和物在内的经济资助？”三个题项进行测量。该测
             幸福感有间接的预测作用。由于缺少对自我效能                             量模型的Cronbach’α系数为0.741，信度可接受。
             与生活满意度之间关系的研究，且生活满意度是主                                 3. 中介变量：自我效能和心理弹性
             观幸福感的主要内容之一，我们推测自我效能可能                                 采用 Schwarzer 等 ［22］ 编制、王才康等    ［23］ 修改的一
             是代际支持预测流动老年人生活满意度的中介，进                            般自我效能量表（general self efficacy scale，GSES）对
             而提出假设三：自我效能在代际支持对流动老年人                            自我效能进行测量。量表共计 10 个条目，采用 4 点
             主观幸福感的预测中起中介作用。                                   计分方式，“完全不正确”~“完全正确”分别对应 1~4
                 综上，本研究将对代际支持与流动老年人生活                          分，得分越高即个体自我效能越高。经验证性因子
             满意度的关系进行深入探索，并对心理弹性和自我                            分析检验，删除条目 2“即使别人反对我，我仍有办
             效能的链式中介效应进行考察，以期深入揭示流动                            法取得我所要的”后，模型的拟合结果可接受：χ /df=
                                                                                                          2
             老年人生活满意度的影响机制。                                    4.174， RMESA=0.070， GFI=0.962， CFI=0.968，
                                                               SRMR=0.031。修正后该量表的 Cronbach’α系数为
                            一、资料和方法
                                                               0.893，内部信度较好。
                                                                                         ［24］
                 （一）资料收集                                            采用心理弹性量表简版 （10⁃item⁃ Connor⁃Da⁃
                 本研究对象为年老后随子女迁居南京市的流                           vidson resilience scale，CD⁃RISC⁃10）对心理弹性进
             动老年人，研究者于 2020 年在南京市江宁区、鼓楼                        行测量。量表共计 10 个条目，采用 5 点计分方式，
             区、玄武区、栖霞区和建邺区的近 30 个街道和社区                        “几乎从不如此”~“几乎总是如此”分别对应 0~4 分，
             进行问卷调查。鉴于研究对象的特殊性，本次调研                            得分越高即个体心理弹性越好。经验证性因子分
             采用滚雪球抽样的方式，统一组织调研员进入各街                            析检验，删除条目 1“我能够适应变化”后，模型的拟
             道和社区进行一对一的问卷访谈。通过联系街道                             合 结 果 可 接 受 ：χ /df=4.494，RMESA=0.073，GFI=
                                                                                 2
             工作人员及居家养老服务站点工作人员等方式，对                            0.958，CFI=0.970，SRMR=0.032。修正后该量表的
             调研人群进行严格的筛选，在一定程度上保证了调                            Cronbach’α系数为0.914，内部信度良好。
             研对象的依从性。为保障数据的质量，在调研开始                                 具体的变量描述见表1。
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52