Page 48 - 南京医科大学学报社科科学版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
南 第1期 总第108期
· 42 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2022年2月
Journal
表1 变量描述 （n=654）
变量 变量定义 题号 均值 标准差
因变量 生活满意度 非常不同意=1；不同意=2；少许不同意=3；中立= SWLS1 5.410 1.234
4；少许同意=5；同意=6；非常同意=7 SWLS2 5.480 1.144
SWLS3 5.580 1.134
SWLS4 5.280 1.256
自变量 代际支持 情感交流 不亲近=1；有点亲近=2；很亲近=3 IS1 2.670 0.521
生活照料 没有=1；偶尔=2；经常=3 IS2 2.250 0.803
经济支持 没有=1；偶尔=2；经常=3 IS3 2.047 0.680
中介变量 自我效能 完全不正确=1；有点正确=2；多数正确=3；完全正 GSES1 2.720 0.740
确=4 GSES3 2.350 0.865
GSES4 2.500 0.850
GSES5 2.480 0.824
GSES6 2.630 0.803
GSES7 2.630 0.783
GSES8 2.500 0.809
GSES9 2.630 0.816
GSES10 2.510 0.873
心理弹性 几乎从不如此=0；极少如此=1；有时如此=2；常常 RISC2 2.312 0.993
如此=3；几乎总是如此=4 RISC3 2.222 0.994
RISC4 2.003 0.982
RISC5 2.217 0.969
RISC6 2.231 0.975
RISC7 2.205 0.973
RISC8 2.341 1.065
RISC9 2.642 0.943
RISC10 2.514 0.950

（三）数据分析 对较少，仅 201 人（30.7%）。大部分老年人因照料晚
运用SPSS软件和AMOS软件对数据进行描述性 辈迁居南京，共计 506 人（77.4%）；其次为因养老迁
分析、信效度检验、Pearson相关系数检验、Harman单 居南京，共 86 人（13.1%）；其他原因（如务工经商等）

因素分析、验证性因子分析、结构方程构建和Bootstrap 相对较少，仅62人（9.5%）。
中介效应分析等。P＜0.05为差异具有统计学意义。 （二）共同方法偏差与信效度分析
采用 Harman 单因素方法检验进行共同方法偏
二、结 果
差分析。结果显示，KMO 值为 0.946，5 个因子的特
（一）描述性分析 征根大于 1 且未旋转前第一个因子解释了总变异的
本研究的 654 份样本中，女性老年人相对较多， 41.1%，低于临界值 50.0%，表示本研究不存在明显
共 438 人（67.0%），男性仅 216 人（33.0%）；年龄 60～ 的共同方法偏差。
86 岁，平均年龄 66.05 岁，其中 60～69 岁老年人居 信度分析显示，代际支持、自我效能、心理弹
多，共 511 人（78.2%），80 岁及以上老年人最少，仅 7 性和生活满意度的测量工具的 Cronbach’α系数和
人（1.3%）；以已婚老年人为主，共553人（84.6%），其 组合信度 CR 值均大于 0.7，说明各测量工具的信
中 396 人（71.6%）与配偶住在一起，丧偶者 90 人 度较好。
（13.8%），离婚者仅 11 人（1.7%），占比最低；未完成 效度分析显示，各测量工具的因子负荷量（Std）
学业教育的老年人共 167 人（25.5%），小学、初中、高 和收敛效度（AVE）均大于 0.5，说明各测量工具的效
中/中专文化程度的老年人分布相对均匀，分别为 度较好（表 2）。各测量变量的 AVE 均大于各变量
187 人（28.6%）、158 人（24.2%）和 104 人（15.9%），38 的相关系数，且验证性因子分析结果显示，相较于
位老年人（5.8%）拥有大专及以上学历；农业户口老 其他因子模型，四因子模型的拟合效果最佳（表 3），
年人较多，共 453 人（69.3%），非农业户口老年人相 说明四个测量变量具有较好的区分效度。