Page 45 - 南京医科大学学报社会科学版

第4期 总第117期 南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
南
2023年8月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 337 ·
Journal
软件对各二级机构进行了系统分析，如图 4 所示。 表 3 一级机构发文量统计表
二级机构的合作整体较为分散。二级机构之间的 序号 机构 发文量（篇）
合作大多是高校内部各部门之间的合作，如山东 1 华中科技大学 35
大学公共卫生学院和马克思主义学院，海军军医 2 北京大学 27
大学心理系和海军军医大学医学院等。从地域上 3 中国科学院 7
来看，全国范围内的多数发文机构均参与到疫情 4 华南师范大学 6
期间心理健康的研究中，但各机构之间的合作连 5 河南大学 6
6 清华大学 5
线密度较低。不管是基于一级机构还是二级机
7 中国科学院大学 5
构，华中科技大学发表数量均属前列，是疫情期间
8 海军军医大学 5
心理健康研究中活跃程度较高的核心且具代表性
2020 2021
Cite Space，v.6.1.R6（64⁃bit）Advanced
June 10，2023 at 9∶14∶56 PM HKT
WoS：D：\citespace\cnki\data
Timespan：2020—2022（Slice Length=1）
Selection Criteria：g⁃index（k=25），LRF=3.0，L/N=10，LBY=5，e=1.0
Network：N=146，E=139（Density=0.013 1）
Largest CC：11（7%）
Nodes Labeled：1.0%
Pruning：None

图 4 二级机构研究合作图谱

的研究机构。 般认为，在网络结构中，中心性大于 0.1 的节点代表
（五）研究热点分析 它的位置比较重要。
对新冠疫情相关心理研究的关键词进行可视 2. 关键词聚类分析
化 分 析 ，选 择 关 键 词 为 节 点 类 型 ，时 间 范 围 为 关键词聚类图谱是总结相似的节点，根据不同
2020—2022 年，时间切片为 1 年，抽取对象为前 50， 的运算方式将共词关系明显的节点聚成一类，准确
剪裁方式为 Pathfinder，产生 215 个节点，355 条连 描绘研究前沿的重点 ［12］ 。本文通过对关键词研究
线，网络密度为 0.015 4，对发文频数≥3 的关键词进 网络的对数似然率算法（LLR），并取关键词聚类中
行统计，得到关键词共现图谱和关键词聚类图谱。 最高特征词作为聚类名称，得到关键词聚类图谱
1. 关键词共现分析 （图 6）。聚类平均轮廓值 S 值为 0.967（>0.7），表明
关键词是一篇文章的凝练，表明了研究的方向 聚类是令人信服的，聚类模块值Q值为0.883（>0.3），
和方法，可以快速了解一篇文章研究的关键内容。 表明聚类结构显著。新冠疫情相关心理研究围绕
高频次关键词和中心性大小代表了一定时期内该 10个主题开展，除了#1疫情、#3新冠疫情外，将剩余
领域的研究热点和发展趋势 ［10］ 。 的 8 个聚类进一步归纳为 4 个部分：A 研究方法、B
由图 5 和表 4 可知，从研究内容上看，除了“新 研究对象、C影响因素、D应对方式，如表5所示。
冠肺炎”“新冠疫情”外，“焦虑”“抑郁”“心理健康” A 研究方法（#5）：对于疫情期间的国民心理问
“心理弹性”“影响因素”“医务人员”“护士”“大学 题，心理学领域的作者主要采用质性研究中的现象
生”“质性研究”“护理”“心理干预”“应对方式”等是 学研究法对医师和护士进行深度访谈或者半结构
研究的热点。同时，关键词间的连线代表着他们的 化访谈，提出了医院应该健全应急保障体系，对工
共现关系。中心性是指在整个关系网络中作为媒 作流程进行合理的规划，并强化对医务人员的职
介者的能力 ［11］ ，其大小以连线的粗细表现出来。一 业防护训练，同时要关注临床护士的身心健康及