Page 112 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 112

第42卷第1期
               ·106 ·                            南 京    医 科 大 学 学         报                        2022年1月


              断准确性高于US⁃BI⁃RADS和MRI⁃BI⁃RADS。                     RADS 在鉴别乳腺良恶性钙化性病变的诊断性能
                  构建 ROC 曲线以反映 US⁃BI⁃RADS、CEUS⁃BI⁃              方面的灵敏度和 AUC 高于 US⁃BI⁃RADS 和 MRI⁃BI⁃
              RADS 和 MRI⁃BI⁃RADS 在钙化乳腺病变良恶性鉴                    RADS,但差异无统计学意义(P 均 > 0.05)。CEUS⁃
              别诊断中的诊断效能。上述 3 种方法的相应灵敏                           BI⁃RADS 的特异度和约登指数高于 US⁃BI⁃RADS 和
              度、特异度、约登指数和 AUC 见表 4。CEUS⁃BI⁃                     MRI⁃BI⁃RADS,差异均有统计学意义(P均 < 0.05)。

                                             表3 3种BI⁃RADS分类与病理结果的比较
                        Table 3 Comparison of BI⁃RADS classification and pathological results among the three methods
                影像学              US方式                        CEUS方式                        MRI方式
               BI⁃RADS             病理       准确性                病理         准确性                病理        准确性
                        例数                           例数                           例数
                 分类            (-)    (+)    (%)            (-)   (+)     (%)             (-)   (+)     (%)
                   3     23     21     2     91.3     26     25     1      96.2     22     22     0     100.0
                  4A     10      8     2     80.0     10      9     1      90.0     12      9     3      75.0
                  4B     12      5     7     58.3      7      1     6      85.7     10      3     7      70.0
                  4C      9      2     7     77.8      9      2     7      77.8      8      2     6      75.0
                   5      6      1     5     83.3      8      0     8      100.0     8      1     7      87.5
                 分类3、4A类的准确性是诊断良性病灶的准确率;分类4B、4C、5类的准确性是诊断恶性病灶的准确率。


                                        表4 3种方式鉴别乳腺良恶性钙化性病变的诊断性能比较
               Table 4 Comparison of diagnostic performance of three methods in differentiating benign and malignant calcified breast
                       lesions
                        类型                 灵敏度(%)             特异度(%)              约登指数             AUC
                    US⁃BI⁃RADS             87.0(20/23)        78.4(29/37) #        0.654 #         0.819
                    MRI⁃BI⁃RADS            87.0(20/23)        83.8(31/37) #        0.708 #         0.851
                    CEUS⁃BI⁃RADS           91.3(21/23)        91.9(34/37)           0.832          0.915
                 与CEUS⁃BI⁃RADS比较,P < 0.05。
                                  #
                                                                管灵敏度差等缺点。CEUS 能够显示典型的良恶性
              3 讨    论
                                                                增强模式,是可靠的鉴别诊断方法 。CEUS有助于
                                                                                               [2]
                  US 可用于评估病变的外观,如形状、大小、边                        显示钙化周围的微循环情况。增强 MRI 不仅能够
              界、回声和钙化情况。钙化是提示良性或恶性乳腺                            评价乳腺病变的形态,还能够评价正常血管和肿瘤
              病变的标志之一。由于乳腺肿瘤的发生不能完全                             血管床。乳腺 MRI 在区分不同类型的乳腺病变方
              预防,因此早期发现具有重要意义。在乳腺组织                             面具有较高的灵敏度(94%~99%),但特异度(50%~
              中,微钙化的存在对早期发现乳腺癌起重要作用。                            80%)相对低,本研究中 MRI 的灵敏度和特异度为
              US能显示大部分的微钙化,微钙化是乳腺癌极为重                           87.0%和83.8%,与既往报道 一致。
                                                                                         [3]
              要且明显的征象,但许多研究也指出无论乳腺病变                                 Xiao等 制定的乳腺CEUS 5分制评分系统,主
                                                                          [6]
                                           [7]
              是良性还是恶性,微钙化均存在 。在乳腺癌筛查                            要关注乳腺病变内部微血管及实性成分,而没有考
              中,为了进一步明确乳腺 X 线检查发现的不明确病                          虑钙化的情况。值得指出的是微血管、钙化的大小
              变,超声是乳腺癌的初筛工具,但由于其自身的多                            和分布在乳腺病变的鉴别诊断中都至关重要。本
              种局限性,如乳腺良恶性病变在US灰阶图像上特征                           研究应用乳腺 CEUS 5 分制评分系统联合 US⁃BI⁃
              有重叠;早期肿瘤微血管的检出灵敏度较低,且乳                            RADS分类从而重新分类得到CEUS⁃BI⁃RADS,以评
              腺内微血管血流速度慢易受到患者呼吸和心跳的                             估最初由 US 检测到的乳腺钙化性病变,CEUS⁃BI⁃
                                                   [8]
              影响,彩色多普勒超声很难鉴别诊断病变 。CEUS                          RADS 分类可兼顾多方面考虑。研究结果表明,
              是近年来使用微泡造影剂的超声技术,已广泛运用                            CEUS⁃BI⁃RADS 的诊断效能要优于 US⁃BI⁃RADS 和
              于乳腺疾病的诊断。CEUS 不仅可以显示靶器官的                          MRI⁃BI⁃RADS。表 2 中,10 例乳腺钙化性病变最初
              微观和宏观周期性改变情况,而且能克服US对微血                           被归为 US⁃BI⁃RADS 4A 类,其中有 2 个恶性病变被
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117