Page 127 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 127

第42卷第8期         陈罕奇,张     浩,葛晓敏,等. 机器学习结合影像组学特征预测急性脑卒中机械取栓预后[J].
                  2022年8月                    南京医科大学学报(自然科学版),2022,42(08):1165-1170                      ·1169 ·


                           A                                       B
                               1.0                                    1.0
                               0.8                                    0.8
                              Sensitivity  0.6                       Sensitivity  0.6

                                                                      0.4
                               0.4
                               0.2            DWI,AUC=0.786           0.2            DWI,AUC=0.762
                                              PWI,AUC=0.752                          PWI,AUC=0.652
                               0.0            DWI+PWI,AUC=0.981       0.0            DWI+PWI,AUC=0.891
                                  0.0  0.2  0.4  0.6  0.8  1.0           0.0  0.2  0.4  0.6  0.8  1.0
                                           1-Specificity                           1-Specificity
                       图4 模型预测训练集(A)和测试集(B)急性缺血性脑卒中患者机械取栓治疗后预后的受试者工作特征曲线
                Figure 4  Receiver operating characteristic curve of training set(A)and test set(B)for predicting outcome after mechanical
                        thrombectomy in acute ischemic stroke
                泛化能力。                                             测模型,共筛选出 40 个最佳影像组学特征,基于这
                    随着神经影像的发展,DWI 和PWI 技术已从基                      些特征构建模型,发现基于 DWI+PWI 的模型效能
                本的诊断工具扩展到更重要的作用,目前应用较多                            优于单序列模型(DWI模型或PWI模型),其准确度
                的主要为选择再灌注治疗并预测预后                  [8-10] 。DWI上    达 0.943(训练集)、0.900(测试集)。以往的研究显
                                                                                                             [19]
                高信号区域通常为核心梗死区。以往的研究发现                             示,影像组学方法可提示>6 h患者预后不良风险 。
                治疗前 DWI 梗死体积较小时常具有较好的临床预                          Xie 等 [20] 基于512例AIS患者的影像、流行病学及临
                后。Raoult 等  [11] 研究发现 DWI 梗死体积>80 mL 时            床资料进行Gradient Boosting机器学习预测预后,结
                常预后不良。PWI上灌注异常区域中包含了一部分                           果显示其预测不良预后的准确率为 87.7%,与本研
                可挽救的缺血半暗带。Mundiyanapurath 等            [12] 发现    究结果相似。但该研究并未纳入PWI成像参数,而
                PWI 的参数 Tmax≥8 s 和 TTP≥6 s 可用于预测颈内                PWI 的影像特征在 AIS 诊断、治疗及预后预测中具
                动脉狭窄导致的AIS患者的预后。而在EPITHET试                        有重要作用,这也是本研究的创新点之一。此外,
                验中,绝对 Tmax 和 DWI 病变体积可影响再灌注治                      为了验证该模型的泛化能力,本研究从其他中心收
                疗反应,但不匹配体积没有影响               [13] 。由此可见,尽         集45例同样入组条件的AIS患者作为验证集,应用
                管这些研究表明了一些影像学特征与预后相关,但                            所建模型对验证集进行验证发现,基于 DWI+PWI
                单个参数的预测能力有限,目前关于DWI和PWI预                          的模型预测卒中预后的效能同样优于单序列模型
                测AIS机械取栓治疗后预后的结果仍存在争议。                           (DWI 模型或 PWI 模型),且其准确率稍低于测试
                    随着精准医疗时代的到来,提供多参数形态和                          集,达0.822。由此可见,基于DWI+PWI预测急性脑
                功能信息的影像组学成为研究热点                [14-15] 。影像组学      卒中机械取栓治疗后预后的模型具有较好的泛化
                突破基于形态学和半定量分析的传统影像医学模                             能力。通过该模型的构建,患者入院行DWI和PWI
                式,采用高通量特征提取算法,对影像图像进行定                            检查后,将 DWI 和 Tmax 的图输入模型进行评估可
                量分析,充分深入挖掘和分析隐含在图像中的额外                            获得预后良好与否的概率,对于预后不良的高危患
                信息,最高效的利用影像学检查结果,为临床提供                            者,可尽早行相应的干预及康复治疗,如血压血糖
                个性化治疗提供支持          [16] 。国内外已有一些科研团               的控制、个体化早期抗凝药及抗血小板聚集药治
                队利用该技术在卒中诊断、治疗效果及预后判断等                            疗、神经认知等康复治疗,提高其生活质量。
                方面开展验证。Heo等         [17] 基于常见的临床变量开发                  本研究仍存在一定的局限性。首先,本研究为
                了预测卒中预后的机器学习模型,显示深度神经网                            回顾性研究,患者样本量有限,后期需积累更多样
                络模型可改善卒中长期预后的预测效能。上官艺                             本进一步提高模型的准确度。其次,本研究只纳入
                等 [18] 同样基于临床变量的机器学习构建卒中预后                        影像数据进行分析,并未考虑临床资料(年龄、既往
                预测模型,不同分类器模型的 AUC 为 0.815~0.828。                  相关病史及血管再通程度)对卒中患者预后的影
                然而,由于样本量受限,这些研究多为基于临床资                            响,后续将进一步纳入临床资料,与影像资料相结
                料预测卒中预后的研究。本研究通过对105例训练                           合进行分析。另外,机器学习的特征选择方法较
                集及 50 例测试集进行 LASSO 回归分析构建预后预                      多,本研究采用 LASOO 回归法进行筛选,并未比较
   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132