Page 10 - 南京医科大学学报自然科学版

第44卷第3期
·300 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2024年3月

60 1.5% SAB 组、1.0%SAB组的创面面积小于其他组（P < 0.05）；第
（ μg/mL） 40 0.5% SAB 14 天时，各组创面面积均缩小，0.5%SAB 组、1.0%
1.0% SAB
SAB 组的创面面积小于其他组（P < 0.05），其中
0% SAB
Cumulative release 20 2.4 在第 7、14 天时，各组创面组织均有 ROS 表达
1.0%SAB组的创面愈合最好。
创面组织ROS表达水平

5）。第7天时，1.0%SAB组ROS表达水平显著低于其
0 （图 4）；对各组 ROS 的表达水平进行定量分析（图
0 10 20 30 40 50 60 70
Time（h） 他组（P < 0.001）；第14天时，1.0%SAB组ROS表达水
图2 不同规格SAB⁃海藻酸钠⁃明胶皮肤支架的SAB体外释
平显著低于空白对照组、凡士林纱布组、0%SAB组及
放曲线 0.5% SAB 组（P < 0.01），1.0%SAB 组和 1.5%SAB 组
Figure 2 In vitro release curves of SAB⁃sodium alginate⁃ ROS表达水平差异无统计学意义（P=0.136）。
gelatin skin scaffolds with different specifications
2.5 创面组织 SOD、GSH⁃PX、CAT 及 MDA 的表达
2.3 创面修复 水平
创面修复趋势及创面面积定量分析（图 3）可 第 7、14 天时，各组创面组织均有 SOD、GSH⁃
见，第7天时，各组创面均无明显渗出，0.5%SAB组、 PX、CAT及MDA的表达（图6）。第7天时，1.0%SAB
1.0%SAB 组、1.5%SAB 组可见创面结痂，0.5%SAB 组 SOD、GSH⁃PX 及 CAT 表达水平均高于其他组

A
Control Vaselinc gauze 0% SAB 0.5% SAB 1.0% SAB 1.5% SAB

d
0

d
7

d
14

B
100 Control
Vaselinc gauze
（ % ） 75 *** 0% SAB
***
Wound area 50 *** * 1.0% SAB
0.5% SAB
1.5% SAB
25
***
0
0 d 7 d 14 d
***
*
A：Gross observation of wound healing in diabetic rats. B：Quantitative analysis of wound area，compared with the control group，P < 0.05， P <
0.001（n=3）.
图3 在第7、14天时各组创面修复大体观及创面面积定量分析
Figure 3 General view of wound repair and quantitative analysis of wound area in each group on day 7 and 14