Page 80 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 80

第44卷第3期
               ·370 ·                          南   京 医 科       大 学      学 报                        2024年3月


                                                表2 两组间手术指标及并发症比较
                             Table 2 Comparison of surgical indicators and complications between the two groups

                           Variables               Traditional group(n=68)   Modified group(n=100)      P
                  Time of operation(min,x ± s)          191.5 ± 19.6             197.2 ± 16.7         0.210
                  Blood loss(mL,x ± s)                  138.8 ± 52.4             132.7 ± 43.3         0.513
                  Number of resected RLNLN(x ± s)       02.57 ± 0.98             02.93 ± 1.19         0.036
                  Length of stay(d,x ± s)                12.5 ± 2.4               12.1 ± 2.1          0.570
                  Pulmonary infection[n(%)]               7(10)                     2(2)              0.103
                  Injure of RLN[n(%)]                     9(13)                     2(2)              0.010
                  Arrhythmias[n(%)]                       7(10)                     5(5)              0.191
                  Delayed gastric emptying[n(%)]          1(1)0                     0(0)              0.846
                  Chylothorax[n(%)]                       1(1)0                     0(0)              0.846

                 RLNLN:recurrent laryngeal nerve lymph node;RLN:recurrent laryngeal nerve.


                                        Traditional group
                       1.0                                      3  讨 论
                                        Modified group
                                                                     胸腔镜食管癌根治术较传统手术方式明显降
                      DFS  0.5                                  低了手术创伤及心肺功能损伤,且在淋巴结清扫中

                                                                具有明显优势,但喉返神经链淋巴结的清扫依然是
                            Log rank P=0.028
                                                                手术的重点和难点         [7-8] 。左喉返神经位于食管气管
                        0
                         0      10    40     60     80          沟,其位置较隐蔽,且上纵隔空间较狭小,解剖位置
                                  Time(months)
                                                                的特殊性给左喉返神经链淋巴结的清扫增加难
                   图2   Kaplan⁃Meier曲线显示两组患者的DFS
              Figure 2  Kaplan ⁃ Meier curve showing the DFS of the  度。同时左喉返神经具有特殊的血供特征,其血管
                       two groups of patients                   来源属多源性,且都较纤细,行程也较迂曲,血管多
                                                                               [9]
                                                                从内侧进入神经 ,术中操作不当及过度牵拉易造
              术组患者 DFS 较传统手术组明显提高[(50.5±2.9)                    成出血,易影响手术视野,不便于淋巴结清扫且易
              个月 vs.(47.4±2.8)个月,P=0.028],DFS 中位数分别             造成进一步喉返神经损伤。
              为(49个月vs. 37个月,两组删失例数分别为57例和                           传统方法清扫左侧喉返神经链淋巴结多采用
              28 例)。左侧喉返神经链淋巴结清扫方式、TMN 分                        悬吊法将食管向腋侧牵拉,紧贴食管分离喉返神
              期和肿瘤分化程度是影响食管癌 DFS 的独立危险                          经,术中易出血,且一旦出血无法使用器械进行止
              因素(P=0.012、0.037、0.045,表3)。                       血,多数采用纱布按压,容易影响手术视野,给喉返
                                                                神经的识别带来难度           [10] 。虽然术中外科医生多紧
                                                                贴食管分离左侧喉返神经,但由于炎症或者自身解
                    表3 食管癌患者DFS多因素Cox回归分析
              Table 3  Multivariate Cox regression analysis of DFS in  剖因素,喉返神经与食管之间关系紧密,即使紧贴
                      esophageal cancer patients                食管分离,仍有损伤的可能,且由于超声刀等能量

                         factors          OR   95%CI     P      器械使用不当,热传导仍会造成喉返神经损伤。解
              Method of the dissection of RLNLN  1.21  1.03-1.42  0.012  剖系膜法将左侧喉返神经链淋巴结的清扫分为 2
              TMN staging                              0.037    步,首先分离食管与气管及脊柱之间的间隙,游离
                Ⅰ                        1.00
                                                                出解剖系膜后再进行淋巴结清扫。分步法的好处
                Ⅱ                        1.21  1.15-1.34  0.043
                                                                在于:第一,可以在不损伤喉返神经的前提下有效
                Ⅲ                        1.73  1.36-2.24  0.024
                                                                切断喉返神经链淋巴结的血供,术中不易出血;第
              Degree of differentiation                0.045
                                                                二,游离出食管和喉返神经之间的解剖系膜,可有
                Low                      1.00
                                                                效显露左侧喉返神经。改良组喉返神经损伤比例
                Middle                   1.15  0.94-1.25  0.062
                                                                较传统组明显降低,解剖系膜法对左喉返神经的保
                High                     1.65  1.21-2.15  0.032
                                                                护作用较为明显。
                 RLNLN:recurrent laryngeal nerve lymph node.
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85