Page 63 - 南京医科大学自然版

第44卷第6期 武鹏飞，徐 海，李泓渊，等. 基于深度学习技术的TSE⁃T2WI在纵隔MRI中的应用价值［J］.
2024年6月 南京医科大学学报（自然科学版），2024，44（6）：797-801 ·799 ·

态分布的定量资料采用中位数（四分位数）［M（P25， 扫描时间缩短了约21%。
P75）］表示，组间比较采用 Wilcoxon 秩和检验。2 位 2.2 图像定性分析结果
医师定性和定量结果的一致性分析分别采用Kappa T2WIDLR 与常规 T2WI 图像质量的比较见图 1。
分析和组内相关系数（intra⁃class correlation coeffi⁃ 2 位医师定性分析的结果一致性较好（Kappa：0.72~
cient，ICC）评价，Kappa值和ICC值 < 0.4为一致性差， 0.88，P 均 < 0.05），定性评估结果显示，基于 DLR 的
0.4~0.6为一致性中等，0.6~0.8为一致性好，> 0.8为 T2WIDLR图像的伪影较常规 T2WI 序列减少，T2WIDLR
一致性优。如果 2 位医师评估结果一致性好，采用 序列在图像清晰度、病灶细节显示能力、整体图
医师 1 的评估结果为后续统计学分析，否则以 2 位 像质量获得 5 分评级的病例分别为 25 例（71.4%）、
医师评估的平均值作为最终结果纳入后续统计学 26 例（74.3%）、19 例（54.3%），明显优于常规 T2WI
分析。P < 0.05为差异有统计学意义。 序列［图像清晰度、病灶细节显示能力、整体图像质
量获得 5 分评级的病例分别为 12 例（34.3%）、8 例
2 结 果
（22.9%）、6 例（17.1%）］。经 Mann⁃Whitney 检验表

2.1 扫描时间 明，T2WIDLR图像的伪影、图像清晰度、病灶细节显示
本研究中，T2WIDLR扫描时间为64 s，常规T2WI 能力、整体图像质量的评分均优于常规 T2WI，各指
的扫描时间为 81 s。T2WIDLR扫描时间较常规 T2WI 标之间差异均有统计学意义（P均 < 0.001，表1）。

A B

C D
A，B：Comparison of image quality of the two sequences of case 1. There were fewer artifact and noise on the image of the T2WIDLR sequence（B）
than those of conventional T2WI（A）. The image clarity and overall image quality of T2WIDL （B）were better than those of T2WI sequence（A）. C，D：Compari⁃
son of image quality of the two sequences of case 2. The ability of T2WIDLR （D）to display lesion details was better than that of conventional T2WI（C）.
图1 T2WI和T2WIDLR两组图像质量比较
Figure 1 Comparison of image quality between T2WI and T2WIDLR

表1 T2WI和T2WIDLR两序列图像李克特量表评分比较
Table 1 Comparison of T2WI and T2WIDLR images by Likert scale ［M（P25，P75）］

Subjective evaluation index T2WI（n=35） T2WIDLR （n=35） P
Artifact 3（3，4） 4（3，4） < 0.001
Image clarity 4（4，5） 5（4，5） < 0.001
Display of the detail of the lesion 4（4，4） 5（4，5） < 0.001
Overall image quality 4（4，4） 5（4，5） < 0.001

2.3 图像定量分析结果 （ICC≥0.676）。Wilcoxon 秩和检验表明，T2WIDLR 图
T2WIDLR与常规T2WI图像质量的定量分析比较 像的SNR 病灶和CNR 病灶/肌肉均优于常规T2WI（SNR 病灶：
结果见表 2。2 位医师定量评估结果的一致性好 Z=5.045，P < 0.001；CNR 病灶/肌肉：Z=3.571，P < 0.001）。