Page 20 - 南京医科大学自然版
P. 20
第44卷第7期
·904 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2024年7月
1.2.5 免疫组织化学分析 100 RA⁃Saline
RA⁃AZM
将肺组织进行切片,用抗 vWF 抗体(标记肺 (%) ▲ ▲ ▲ O2⁃Saline
血管,1∶5 000 稀释)、抗 CD 68 单克隆抗体(标记巨 ▲ ▲ *** ▲ O2⁃AZM
噬细胞,1∶500 稀释)、抗 MPO 抗体(标记中性粒细 Probability of survival 50 ▲
胞,1∶1 000稀释)、抗a⁃SMA抗体(标记次级肺泡隔,
1∶10 000稀释)作为一抗孵育,1% BSA作为对照,二
抗孵育用 HRP 偶联的抗小鼠/兔抗体(1∶1 000 稀 0
0 5 10 15
释)。使用显色底物 NovaRed 显色。在 200 倍放大 Time(d)
倍数下观察vWF染色阳性的切片,每个组织取非重 The 10⁃day survival curve of neonatal rats in the RA⁃Saline group
叠 10 个代表性视野,计数每个视野肺血管的个数, (n=22),RA⁃AZM group(n=22),O2⁃Saline group(n=23),and the O2⁃AZM
***
group(n=22), P < 0.001 .
取平均值代表每只动物的肺血管密度;在 400 倍放
图2 AZM对高氧暴露新生大鼠生存率的影响
大倍数下观察 CD68 及 MPO 染色阳性的切片,每个 Figure 2 Effect of AZM on the survival rate of neonatal
组织取10个代表性视野,计数每视野巨噬细胞及中 rats exposed to hyperoxia
性粒细胞数量,最后求平均值;在400倍放大倍数下
观察a⁃SMA染色阳性的切片,在10个非重叠视野中 O2⁃Saline组比较,O2⁃AZM组MCP⁃1、PAI⁃1、IL⁃6表达
对每个组织中的次级肺泡隔的数量进行计数,并校 水平明显降低(P < 0.05),CINC⁃1 水平有下降趋
正/标准化组织面积 [15] 。所有计数方式均为双人双 势,但差异无统计学意义(P=0.07)。肺组织匀浆的
盲计数取平均值。 ELISA 定量结果显示,IL⁃6 及 MCP⁃1 在高氧暴露组
1.2.6 ELISA检测细胞因子 表达明显升高(P 均 < 0.05),O2⁃AZM 组较 O2⁃Saline
将肺组织进行匀浆,用蛋白裂解液提取蛋白, 组IL⁃6表达明显降低(P < 0.05),而MCP⁃1的表达有
待充分裂解后,台式离心机预冷至4 ℃,14 000 r/min 下降趋势,但差异无统计学意义(P > 0.05,图3)。
离心 20 min,取上清液分装至 EP 管备用,用 BCA 法 2.3 AZM对高氧暴露新生大鼠肺部炎症细胞的影响
测定溶液总蛋白的浓度。将蛋白提取液稀释至合 分别用CD68和MPO标记巨噬细胞和中性粒细
适的浓度进行 IL⁃6、MCP⁃1 细胞因子浓度检测,最 胞,如图 4 所示,RA⁃Saline 及 RA⁃AZM 组肺组织无
终根据总蛋白浓度算得 IL⁃6、MCP⁃1 的终浓度,以 明显炎症细胞聚集,而 O2⁃Saline 组表现出明显炎症
pg/mg表示。 细胞聚集现象,表现为 O2⁃Saline 组巨噬细胞计数明
1.3 统计学方法 显增加(P < 0.001),中性粒细胞计数明显增加(P <
实验数据统计及分析用 GraphPad Prism 8 软 0.001);而AZM 干预后炎症细胞聚集现象明显受到
件,实验数据结果以均数±标准误 (x ± sx) 表示,多组 抑制,表现为 O2⁃AZM 组巨噬细胞数量明显减少
间比较采用单因素方差分析,通过Sidak校正的t检 (P < 0.01),中性粒细胞计数也显著减少(P < 0.001,
验进行多重比较,用 Kaplan⁃Meier 分析方法绘制生 图4)。
存曲线,通过Log⁃rank检验进行统计分析,采用双侧 2.4 AZM对高氧暴露新生大鼠肺发育的影响
检验,P < 0.05为差异有统计学意义。 如图 5 所示,RA⁃Saline 组及 RA⁃AZM 组新生大
鼠肺组织肺泡大小均匀,形态规则,肺泡间隔无明
2 结 果
显增厚,而 O2⁃Saline 组新生大鼠肺组织结构排列紊
2.1 AZM对高氧暴露组新生大鼠生存率的影响 乱,肺泡腔明显增大,肺泡间隔增厚,肺血管减少,
如图 2 所示,RA⁃Saline 组新生大鼠无死亡, O2⁃Saline对比RA⁃Saline组MLI明显增大(P < 0.001),
O2⁃Saline 组对比 RA⁃Saline 组生存率明显下降(P < 次级肺泡隔(a⁃SMA染色)数量明显减少(P < 0.001),
0.001),O2⁃AZM组对比O2⁃Saline组10 d存活率差异 提示 BPD 模型成功,而 O2⁃AZM 组对比 O2⁃Saline 组
无统计学意义(P > 0.05)。 肺泡腔有所减小,MLI 明显减小(P < 0.05),次级肺
2.2 AZM对高氧暴露肺损伤炎症因子/炎症趋化因 泡隔数量明显增多(P < 0.05)。
子的作用 2.5 AZM对高氧暴露新生大鼠肺血管发育的影响
与RA⁃Saline组比较,O2⁃Saline组MCP⁃1、CINC⁃1、 O2⁃Saline 组对比 RA⁃Saline 组肺血管密度明显
IL⁃6、PAI⁃1 mRNA表达水平明显升高(P < 0.05),与 下降(P < 0.001),O2⁃AZM 组肺血管密度明显增加