Page 46 - 南京医科大学自然版
P. 46
第44卷第8期
·1074 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2024年8月
表6 不同Krouse分期的两组患者的复发率比较
Table 6 Comparison of recurrence rates between the two groups with different Krouse staging
Krouse stage Group Recurrence[n(%)] No recurrence[n(%)] χ 2 P
T2+T3 Observation group(n=50) 05(10.00) 45(90.00)0 5.882 0.015
Control group(n=91) 25(27.47) 66(72.53)0
T2 Observation group(n=21) 00(0)0.00 21(100.00) - 0.169 *
Control group(n=45) 05(11.11) 40(88.89)0
T3 Observation group(n=29) 05(17.24) 24(82.76)0 5.510 0.019
Control group(n=46) 20(43.48) 26(56.52)0
*
Fisher’s exact test.
至骨质破坏,术前应完善鼻窦 CT 及磁共振成像检 录详细了解肿瘤具体根基位置和累及范围,进行准
查,并根据 CT 的增生骨质反应和磁共振成像上的 确的Krouse分期,通过回顾性研究讨论Krouse T2和
“脑回征”来评估 NIP 的累及范围并预测肿瘤根基 T3 期 NIP 使用低温等离子射频消融切除的临床疗
附着位置 [10] 。 效。本研究发现观察组(T2+T3期)NIP 患者平均手
NIP 的治疗首选手术切除,对放化疗不敏感。 术时间短于相应对照组,但差异无统计学意义,进
既往研究表明该肿瘤术后复发多因肿瘤切除不彻 一步分析发现,T2期NIP 患者平均手术时间短于相
底、基底黏膜残留所致 [11] 。因此,术前准确判定肿 应对照组,差异有统计学意义;而 T3 期观察组 NIP
瘤起源部位及累及范围并判定其临床分期,对于拟 患者平均手术时间虽短于相应对照组,但差异无统
定最佳手术方案及预防术后复发至关重要 [12] 。NIP 计学意义,这与既往研究有所不同 [14] 。分析存在以
的临床分期很多,2000 年 Krouse 根据肿瘤的体积、 下原因:本研究样本量相对较多;T3 期手术相对 T2
位置以及有无恶变,将 NIP 分为 4 期(T1~T4 期),并 期复杂,病变部位相对隐蔽,针对病灶采用的手术
建议 T1 期和 T2 期可经鼻内路径完整切除肿瘤,T3 路径不同,且不同的医生手术熟练程度不同。本研
期和T4 期则建议经鼻外路径行手术 ,该分期系统 究发现与相应对照组比较,观察组 T2+T3、T2 及 T3
[6]
在国内外临床应用中最为广泛。 期NIP患者平均术中出血量少、平均住院时间短、术
近年来,低温等离子射频消融技术已广泛应用 后疼痛 VAS 评分低,差异有统计学意义,与既往研
于肿瘤外科、骨科及耳鼻咽喉⁃头颈外科的微创手术 究结果一致 [16-18] 。针对术后相关并发症:分析出院
中,并在早期声门型喉癌的保喉微创手术中取得较好 后迟发性出血、术后面部麻木、溢泪、出院后头面部
[13]
疗效 。其基本工作原理是通过100 kHz的等离子 疼痛的发生率发现,虽然观察组相关并发症的出现
射频电场,将 NaCl 等电解液激发成低温等离子态, 相对较少,但两组差异无统计学意义,原因可能是
在电极前形成100 μm厚度的等离子体薄层,打断分 发生术后并发症的病例数少,同时,术后并发症出现
子键,使蛋白质等裂解汽化,完成低温下(40~70 ℃) 的多少主要与术者的操作手法、手术理念及熟练程度
切割和消融止血等效果 [14] 。低温等离子消融术与 相关。本研究对比分析术后 1 年内的复发率发现,
激光、电刀或双极电凝相比,其优势在于低温下切 观察组 T2+T3 期患者术后复发率低于对照组,差异
除肿瘤的同时,避免了高温对周围正常组织的热损 有统计学意义。进一步分析发现,观察组T2期肿瘤
伤,且术中切割与消融、电凝、吸引一体,术中出血 患者的复发率低于相应的对照组,差异无统计学意
极少,视野清晰,利于肿瘤根基的精细化处理。同 义,而观察组T3期肿瘤患者的复发率低于相应的对
时低温等离子刀头可根据手术部位的需要进行适 照组,差异有统计学意义。这说明低温等离子射频
度的弯曲,有利于在不同角度内镜下的鼻窦手术。 消融在降低术后复发率方面,T3期NIP 患者获益更
既往有在术前将 NIP 行 Krouse 预分期并行鼻 多。分析原因可能是:部分病例尚未长期随访;T2
内镜下低温等离子消融术的研究,发现内镜下低温 肿瘤切除相比T3期更完整、彻底;T3期肿瘤相对隐
等离子切除NIP具有手术时间短、术中出血少、术后 蔽;低温等离子射频消融具有集术中切割和消融、
复发率低等优势 [15] 。但由于尚无术前准确判定肿 电凝、吸引为一体的特点,术中出血极少、视野清
瘤基底并分期的检查手段,所以该研究存在术前和 晰;等离子刀头的适度弯曲,有利于不同角度的内
术中Krouse 分期的误差。因此,本研究通过手术记 镜下操作。