Page 74 - 南京医科大学自然版
P. 74
第44卷第8期
·1102 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2024年8月
静脉泵注右美托咪定0.5 μg/(kg·h)(术毕前30 min停 2.2 套囊压力和气道压力
止泵注)、丙泊酚 2~4 mg/(kg·h)、瑞芬太尼 0.05~ 两组患者导管套囊压力和气道压力均采用重
0.20 μg/(kg·min),持续吸入1%~2%七氟醚,间断静 复测量方差分析的方法进行统计分析。结果显示,
脉推注罗库溴铵维持肌松,切皮前静脉注射舒芬太 在 T1~T5 时间点 H 组套囊内压力显著低于 L 组,两
尼0.3 μg/kg,脑电双频指数(bispectral index,BIS)控 组间差异有统计学意义(P < 0.05),且各组内不同时
制在40~60之间,应用血管活性药物保持HR和平均 间点套囊内压力随气腹压力变化及体位改变发生
动脉压(mean arterial pressure,MAP)在基础值的± 显著变化(P < 0.05,表2)。两组患者相同时间点气
20%内波动。两组患者在手术结束前30 min静脉追 道压力间差异无统计学意义(P > 0.05)。与气腹前
加舒芬太尼0.1 μg/kg。手术结束符合气管导管拔管 相比,气腹后两组患者气道压力均上升,差异有统
指标时,拔除气管导管,并在麻醉后监护病房观察 计学意义(P < 0.05),头低足高位后,两组患者气道
15 min以上送回病房。 压力进一步升高(P < 0.05)。随着人工气腹及头低
观察并记录患者麻醉诱导前(T0)、插管后 足高位的解除,H、L两组患者气道压力显著降低,差
(T1)、建立气腹前(T2)、建立气腹后(T3)、头低足高 异有统计学意义(P < 0.05,表2)。
位后(T4)、气管拔管前(T5)、气管拔管后(T6)的 2.3 HR和MAP
HR、MAP 及 T1~T5 时间点套囊内压力和气道压 采用重复测量方差分析的方法对两组患者HR
力。观察患者术后 2 h、12 h、24 h 咽痛、声嘶的发 和MAP进行统计分析。结果显示,在T1~T5时间点
生情况和严重程度。咽痛程度可分 4 级:0,术后无 H 组患者的 HR 和 MAP 均低于 L 组,两组间差异具
任何咽痛感;1,询问时患者自诉轻微咽痛;2,询问 有统计学意义(P < 0.05,表3)。
时患者自诉明显咽痛;3,患者表现明显咽痛并伴 2.4 咽喉部并发症情况
痛苦面容。声嘶程度可分 4 级:0,无声嘶;1,询问 H 组患者拔管后 2 h 咽喉痛分级情况 0~3 级分
时患者自诉语音质量稍有改变;2,询问时患者自 别为28、12、6、2例,12 h为33、11、3、1例,24 h为38、
诉语音质量明显改变;3,患者及家属发现语音质 9、1、0例。L组患者拔管后2 h咽喉痛分级情况0~3
量明显改变。 级分别为 15、18、8、5 例,12 h 为 22、16、5、3 例,24 h
1.3 统计学方法 为 30、13、3、0 例。拔管后 2 h 和 12 h,L 组咽喉痛严
本研究采用 PASS 2021 软件进行样本量计算, 重程度明显高于H组(P < 0.05),拔管后24 h术后咽
以术后咽痛发生率为主要观察指标。已有研究发 喉痛严重程度两组间差异无统计学意义。
现压力检测控制下和不检测压力下,患者术后咽痛 两组患者拔管后声音嘶哑分级均无3级。H组
的发生率分别为 39.0%和 75.3%,相对危险度为 患者拔管后2 h声音嘶哑分级情况0~2级分别为39、
0.518 ,设定统计α值为 0.05,1-β值为 0.9,通过 7、2例,12 h为42、5、1例,24 h为45、3、0例。L组患
[8]
PASS 软件分析得到两组样本量分别为 35 例,假设 者拔管后2 h声音嘶哑分级情况0~2级分别为35、8、
有20%的脱落率,两组样本量至少需要42例。采用 3例,12 h为38、7、1例,24 h为42、4、0例。两组患者
SPSS27.0 进行分析,计数资料使用卡方检验比较。 拔管后2 h、12 h及24 h内声音嘶哑严重程度差异均
HR、血压等连续型变量以均数和标准差(x ± s)表 无统计学意义。
示,采用重复测量方差分析,不满足球形假设则采
3 讨 论
用格林豪斯盖斯勒进行校正,Student⁃t 检验比较组
间差异性。术后咽痛、声嘶严重程度比较采用秩和 气管插管全身麻醉过程中,气管套囊起着封闭
检验。P < 0.05 为差异有统计学意义。 气道、稳定气管导管、防止胃内容物反流等重要作
用。在临床工作中,操作者假如凭临床经验为气管导
2 结 果
管套囊充气,会产生过大的套囊压力。有研究报道,
[9]
2.1 一般资料比较 凭经验对套囊进行充气,最高可达 120 cmH2O 。
两组患者年龄、身高、体重、性别、ASA 分级、术 在一项院前插管的研究中,其平均套囊压力约为
前合并症、HR、血压、手术时间、麻醉时间、失血量和 63 cmH2O [10] 。有研究者发现利用手动触诊技术对
[11]
补液量等比较,两组间差异均无统计学意义(P > 套囊充气,平均套囊压力也可达到 60 cmH2O 。
0.05,表1)。 而随着套囊压力升高,往往会对气管黏膜的血供产