Page 7 - 南京医科大学自然版

第45卷第12期 南京医科大学学报（自然科学版）
2025年12月 Journal of Nanjing Medical University（Natural Sciences） ·1689 ·

·专题研究：数智口腔·

三种无牙颌种植口扫取模方法在两种口内扫描仪中的精确度

比较研究

杨胜涛 ，叶梁煜 ，张宸溢 ，岳 莉 ，袁 泉 1，2*
1
1
1
1
口腔疾病防治全国重点实验室，国家口腔医学中心，国家口腔疾病临床医学研究中心，四川大学华西口腔医院口腔修复工艺
1
科，口腔种植科，四川 成都 610041
2
［摘 要］ 目的：比较3种无牙颌种植口扫取模方法分别在TRIOS 3和Aoralscan 3两种口内扫描仪中的精确度。方法：构建带
有6个多基基台水平扫描杆的标准上颌无牙颌种植模型，将扫描杆从右上颌到左上颌依次编号为1~6号，使用桌面扫描仪对
标准模型进行扫描作为参考组数据。分别使用TRIOS 3和Aoralscan 3扫描仪对标准模型进行扫描作为测试组数据，每个口内
扫描仪分别采用3种取模方法：①不添加扫描辅助装置（无装置组）；②添加扫描辅助装置但不进行校正（无校正组）；③添加扫
描辅助装置并进行校正（校正组），每种取模方法重复10次。将口内扫描仪获得的扫描数据通过编号为1和2的两个扫描杆匹
配到参考组数据上，以模拟临床的单螺丝测试。分别针对每个扫描杆，计算匹配后的3种测试组口内扫描模型数据和参考组
模型数据基台中心点之间的距离，作为正确度，同时计算每个测试组10个扫描数据中每两个数据基台中心点之间的距离，作
为精密度，以比较这3种取模方法的正确度和精密度。结果：在远离匹配区域的扫描杆4、5、6中，无论是TRIOS 3 扫描，还是
Aoralscan 3 扫描，添加辅助装置组（TRIOS 3组平均正确度为272.32 μm，Aoralscan 3组平均正确度为240.00 μm）都比无装置组
（TRIOS 3组平均正确度为606.77 μm，Aoralscan 3组平均正确度为413.78 μm）正确度更高（P均<0.05），且校正过程可以在无装
置组基础上进一步提高扫描仪的扫描正确度（P < 0.05），TRIOS 3组校正后正确度平均提高70.51%，Aoralscan 3组校正后正确
度平均提高28.00%；同时添加辅助装置组（TRIOS 3组平均精密度为75.60 μm，Aoralscan 3组平均精密度为69.91 μm）和校正
组（TRIOS 3 组平均精密度为 74.36 μm，Aoralscan 3 组平均精密度为 79.42 μm）都比无辅助装置组（TRIOS 3 组平均精密度
487.75 μm，Aoralscan 3组平均精密度160.74 μm）具有更好的精密度（P < 0.05），但这两种方法的精密度之间差异无统计学意
义（P > 0.05）。结论：通过添加扫描辅助校正装置并进行扫描数据校正，可以有效提高无牙颌种植口扫取模的精确度。
［关键词］ 无牙颌种植；口扫取模；辅助装置；印模校正
［中图分类号］ R783 ［文献标志码］ A ［文章编号］ 1007⁃4368（2025）12⁃1689⁃10
doi：10.7655/NYDXBNSN250036

Accuracy comparison of 3 complete arch implant impression techniques in 2 different
intraoral scanners

1
1
1
1
YANG Shengtao ，YE Liangyu ，ZHANG Chenyi ，YUE Li ，YUAN Quan 1，2*
1
State Key Laboratory of Oral Diseases，National Center for Stomatology，National Clinical Research Center for Oral
2
Diseases，Department of Dental Technology，Department of Oral Implantology，West China Hospital of Stomatology，
Sichuan University，Chengdu 610041，China
［Abstract］ Objective：To compare the accuracy of three intraoral scanner⁃based complete arch implant impression techniques using
TRIOS 3 and Aoralscan 3 intraoral scanners. Methods：A standard edentulous maxillary implant model with 6 screw⁃retained abutment⁃
level scan bodies was constructed. The scan bodies were numbered from 1 to 6，from the right molar to the left molar area. A control
group was generated by scanning the implant model using a desktop scanner. Three intraoral scanner⁃based scanning techniques were
tested：without any scan aids，with scan aids but without calibration，and with scan aids and perform calibration. The tests were
performed on 2 intraoral scanners：TRIOS 3 and Aoralscan 3. Each technique was repeated 10 times on each scanner. Scan bodies in

［基金项目］ 四川大学2025年度大学生创新训练计划（S202510610524）
通信作者（Corresponding author），E⁃mail：yuanquan@scu.edu.cn（ORCID：0000⁃0002⁃2836⁃1081）
∗