Page 127 - 南京医科大学自然版

第45卷第4期 曹 维，王婉莹，徐 冲，等. 甘油三酯⁃葡萄糖指数与糖尿病视网膜病变进展风险的相
2025年4月 关性［J］. 南京医科大学学报（自然科学版），2025，45（4）：560-567 ·563 ·

TyG≥8.32。各组患者FBG、CR经Welch’s检验结果 Q2、Q3 组 UA 均高于 Q1 组，差异均有统计学意义
显示，Q3 组 FBG 高于 Q1 组、Q2 组，Q2 组 FPG 高于 （P < 0.05）。各组患者病程、TG、HDL⁃C、视网膜病
Q1 组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。各组患者 变严重程度经 Kruskal⁃Wallis H 检验结果显示，Q3
年龄、BMI、HbA1c、TC、LDL⁃C、UA 经单因素方差分 组TG、视网膜病变严重程度均高于Q2组、Q1组，Q2
析结果显示，Q3 组 HbA1c、LDL⁃C 均高于 Q2 组、Q1 组TG、视网膜病变严重程度高于Q1组，差异均有统
组，年龄低于Q2组、Q1组，Q2组HbA1c高于Q1组， 计学意义（P < 0.05，表2）。

表2 TyG指数不同三分位数组临床资料比较
Table 2 Comparison of clinical data of different tripartite arrays of TyG index
Variable Q1（n=173） Q2（n=175） Q3（n=173） F/H/χ 2 P
Sex［n（%）］ 2.67 0.260
Male 00 0.104（60.1） 00 00.90（51.4） 0000.97（56.1）
Female 00 00.69（39.9） 00 00.85（48.6） 0000.76（43.9）
Age（years，x ± s） 057.78 ± 13.12 57.15 ± 11.75 0 53.55 ± 12.90 *# 5.68 <0.010
Duration[years，M（P25，P75）］ 10.00（5.00，15.00） 10.00（5.00，16.00） 10.00（6.00，16.00） 2.73 0.260
BMI（kg/m ，x ± s） 25.35 ± 3.31 25.9 ± 3.72 25.87 ± 3.570 1.33 0.270
2
FBG（mmol/L，x ± s） 07.52 ± 2.21 09.54 ± 2.74 * 11.71 ± 3.76 *# 86.36 <0.001
HbA1c（%，x ± s） 08.70 ± 1.88 09.28 ± 2.17 * 10.14 ± 1.91 *# 22.73 <0.001
TG［mmol/L，M（P25，P75）］ 01.09（0.83，1.34） 01.91（1.54，2.31） * 03.66（2.71，4.78） *# 370.68 <0.001
TC（mmol/L，x ± s） 03.97 ± 1.30 4.17 ± 1.30 4.00 ± 1.72 0.95 0.390
LDL⁃C（mmol/L，x ± s） 02.60 ± 0.86 2.79 ± 0.88 0 3.13 ± 1.09 *# 13.62 <0.001
HDL⁃C［mmol/L，M（P25，P75）］ 01.15（1.03，1.34） 01.19（1.02，1.40） 01.12（0.96，1.32） 4.76 0.090
CR（μmol/L，x ± s） 062.37 ± 16.43 62.23 ± 20.17 0 67.4 ± 25.31 2.78 0.060
UA（μmol/L，x ± s） 271.22 ± 80.60 296.28 ± 89.58 * 314.52 ± 88.87 * 10.94 <0.001
DPN［n（%）］ 3.01 0.220
N 00 00.59（34.1） 00 00.67（38.3） 0000.51（29.5）
P 00 0.114（65.9） 00 0.108（61.7） 000.122（70.5）
DR［n（%）］ 51.33 <0.001

N 00.00 97（56.1） 00 00.72（41.1） 0..0037（21.4）
P 00 00.76（43.9） 00 0.103（58.9） * 000.136（78.6） *#
b
a
Compared with the Q1 group，P < 0.05；compared with the Q2 group，P < 0.05.
2.3 T2DM患者发生DR的危险因素 表3 T2DM患者发生DR的影响因素Logistic回归分析
以是否发生 DR 为因变量，以年龄、病程、FBG、 Table 3 Multivariate logistic regression analysis of factors
HbA1c、TyG 指数、LDL⁃C、DPN 为自变量，采用条件 influencing the occurrence of DR in T2DM
向前法建立Logistic回归模型（纳入标准为P < 0.05， patients
排除标准为 P > 0.10 的变量）。结果显示，病程、 Variable B SE Wald χ 2 P OR（95%CI）
Duration 0.11 0.02 38.24 <0.001 1.12（1.08-1.16）
HbA1c、TyG指数、LDL⁃C以及DPN在模型中差异均
HbA1c 0.22 0.06 12.23 <0.001 1.24（1.10-1.40）
有统计学意义（P < 0.05），TyG 指数是发生 DR 的独
TyG index 0.82 0.17 24.43 <0.001 2.28（1.64-3.16）
立危险因素（OR=2.28，表3）。
LDL⁃C 0.33 0.13 06.12 0.010 1.39（1.07-1.80）
2.4 TyG指数与DR其他危险因素的相关性分析 DPN 1.34 0.23 32.99 <0.001 3.81（2.41-6.02）
TyG指数与病程、HbA1c、LDL⁃C、糖尿病性周围
神经病变之间的相关性经 Pearson 相关性分析结果 2.5 TyG指数与DR进展风险的相关性
显示，TyG指数与HbA1c、LDL⁃C之间存在明显的正 以 DR（NDR 为 0、NPDR 为 1、PDR 为 2）为因变
相关（P < 0.05），与病程、糖尿病性周围神经病变之 量，分别以TyG指数、性别（男性=0，女性=1）、年龄、
间的相关性无统计学意义（P > 0.05，表4）。 BMI、病程、HbA1c、TC、LDL⁃C、HDL⁃C、CR、UA、DPN