Page 129 - 南京医科大学自然版
P. 129

第45卷第4期           曹 维,王婉莹,徐 冲,等. 甘油三酯⁃葡萄糖指数与糖尿病视网膜病变进展风险的相
                  2025年4月                  关性[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2025,45(4):560-567                    ·565 ·


                                           表6 TyG指数与视网膜病变严重程度关联的亚组分析
                            Table 6 Subgroup analysis of the association between TyG index and severity of retinopathy
                                       adjusted           P for                      adjusted             P for
                    Variable     n                  P              Variable  n                     P
                                      OR(95%CI)         interaction                OR(95%CI)            interaction
                                                                         2 d
                 Sex a                                    0.940  BMI(kg/m )                               0.003
                  Male                                             <24
                    Q1          102      Ref        -                Q1      65        Ref         -
                    Q2           95 2.01(1.09-3.69)0  0.025          Q2      51  3.06(1.39-6.74)0  0.006
                    Q3           95 4.89(2.49-9.60)0 <0.001          Q3      53  7.80(3.13-19.41) <0.001
                  Female                                           ≥24
                    Q1           71      Ref        -                Q1     108        Ref         -
                    Q2           80 2.94(1.43-6.06)0  0.003          Q2     124  2.41(1.36-4.28)0  0.003
                    Q3           78 3.46(1.60-7.52)0  0.002          Q3     120  3.37(1.81-6.20)0  <0.001
                 Age(years) b                             0.047  HbA1c(%) e                               0.384
                  <60                                              <7
                    Q1           89      Ref        -                Q1      25        Ref         -
                    Q2          100 2.37(1.23-4.58)0  0.010          Q2      18  1.28(0.31-5.30)0  0.738
                    Q3          115 3.11(1.63-5.92)0  0.001          Q3      16  9.85(1.87-52.04)  0.007
                  ≥60                                              ≥7
                    Q1           84      Ref        -                Q1     148        Ref         -
                    Q2           75 3.19(1.63-6.25)0  0.001          Q2     157  2.95(1.83-4.77)0  <0.001
                    Q3           58 7.32(3.03-17.69) <0.001          Q3     157  5.06(3.03-8.46)0  <0.001
                  Duration(years) c                       0.964  DPNf                                     0.201
                  <10                                              N
                    Q1           77      Ref        -                Q1      59        Ref         -
                    Q2           82 2.17(1.03-4.55)0  0.041          Q2      67 01.43(0.594-3.41)  0.428
                    Q3           65 5.22(2.35-11.61) <0.001          Q3      51  2.72(1.05-7.04)0  0.039
                  ≥10                                              P
                    Q1           96      Ref        -                Q1     114        Ref         -
                    Q2           93 2.63(1.46-4.71)0  0.001          Q2     108  3.45(1.99-5.97)0  <0.001
                    Q3          108 3.68(1.94-6.97)0 <0.001          Q3     122  5.55(3.05-10.09) <0.001
                   Corrected for age,BMI,duration,HbA1c,TC,LDL⁃C,HDL⁃C,CR,UA,DPN;Corrected for gender,BMI,duration,HbA1c,TC,LDL⁃C,HDL⁃C,
                   a                                                 b
                CR,UA,DPN;Corrected for gender,age,BMI,HbA1c,TC,LDL⁃C,HDL⁃C,CR,UA,DPN;Corrected for gender,age,duration,HbA1c,TC,LDL⁃C,
                          c
                                                                           d
                HDL⁃C,CR,UA,DPN;Corrected for gender,age,BMI,duration,TC,LDL⁃C,HDL⁃C,CR,UA,DPN;Corrected for gender,age,BMI,duration,HbA1c,
                                                                                f
                               e
                TC,LDL⁃C,HDL⁃C,CR,UA.
                险的相关性,行有序 Logistic 回归分析发现,TyG 指                   平,与内皮细胞功能障碍密切相关,可导致包括DR
                数水平的升高与 DR 严重程度呈正相关,在矫正各                          在内的糖尿病微血管病变            [24-25] 。IR还可加速线粒体
                种混杂因素后(性别、年龄、BMI、病程、HbA1c、TC、                     损伤,从而促进视网膜毛细血管细胞凋亡                     [26] 。因

                LDL⁃C、HDL⁃C、CR、UA、DPN 阳性),Q3 vs. Q1,OR=           此,TyG指数越高,DR进展的风险越大,TyG指数作
                4.179(2.552~6.848),TyG指数≥8.32的患者DR进展              为反映IR的可靠指标,具有简易可行、无创等优点,

                的风险是 TyG 指数<7.58 患者的 4.179 倍,提示 TyG               有助于各个级别医院快速普及,有望成为 DR 诊疗
                指数不仅是DR的独立危险因素,也在DR的进展中                           评估的可靠生物学标志物。
                发挥重要作用,IR同样是DR进展的核心因素                   [21] ,可       为评估 DR 与各自变量之间的实际关系,进行
                能通过多种机制促进DR的进展。IR可促进炎症因                           了亚组分析和交互作用探索。本研究将性别、年
                子的释放,导致白细胞的黏附和聚集,从而导致视                            龄、病程、BMI、HbA1c、肌电图结果等因素作为分层
                网膜毛细血管阻塞         [22-23] 。IR 也可增加氧化应激水            变量,对 TyG 指数与 DR 严重程度的关联进行分层
   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134