Page 142 - 南京医科大学自然版
P. 142
第46卷第7期
·1088 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年7月
被 ACR 正式纳入 RADS 体系的成像方式,并不意味 化、证据整合及流程一致性提升等方面不断拓展
着其缺乏潜在价值,而是提示截至目前,其在真实 RADS 的技术边界与应用深度。然而,在可预见阶
世界应用中的稳定性、可重复性或特异性尚不足以 段,其核心功能仍应定位为增强既有分级与管理框
支撑跨中心一致的标准化分级与管理决策。这种 架,而非替代临床判断或责任主体。唯有在可解释
相对审慎的纳入策略,有助于避免在日常临床实践 性、可审计性与临床安全性得到充分保障的前提
中对证据等级尚不充分的成像手段赋予过高的决 下,将 AI 以受控方式嵌入 RADS 体系,才能使其在
策权重。随着免疫治疗、靶向治疗及局部消融等策 真实世界临床环境中持续发挥规范化风险分层与
略的广泛应用,传统以“是否恶性”为核心的分级逻 管理支持的价值。
辑正逐步延伸至治疗反应、复发风险及疾病动态演 [参考文献]
变评估,这一趋势已在部分体系中有所体现,例如
[1] YADAV A,SINGH A,MADAAN S,et al. International
围绕治疗后评估与随访管理构建的相关模块 [20,26] 。
academy of cytology Yokohama system for reporting
另一方面,随着多模态影像、功能成像及影像组学
breast cytology and the ACR breast imaging reporting and
证据的不断积累,部分疾病领域可能逐步形成具有 data system(BIRADS):are they concordant?[J]. Iran J
RADS 特征的结构化评估框架,但其是否最终被 Pathol,2024,19(4):400-407
ACR正式吸纳,仍取决于相关证据能否达到与现有 [2] SPAK D A,PLAXCO J S,SANTIAGO L,et al. BI⁃RADS ®
RADS相当的循证强度与跨中心一致性水平。 fifth edition:a summary of changes[J]. Diagn Interv Imag⁃
在这一过程中,AI主要体现为促进现有体系演 ing,2017,98(3):179-190
进的技术力量。通过对大规模真实世界数据的持 [3] MERCADO C L. BI⁃RADS update[J]. Radiol Clin North
续分析,AI有望评估不同影像征象与成像策略在多 Am,2014,52(3):481-487
[4] COZZI A,PINKER K,HIDBER A,et al. BI⁃RADS cate⁃
中心、多设备条件下的判别稳定性,从而为是否建
gory assignments by GPT⁃3.5,GPT⁃4,and google bard:a
立新的RADS子体系或优化既有判据条目提供量化
multilanguage study[J]. Radiology,2024,311(1):
依据 [60] 。在明确的验证流程、版本治理与持续监测 e232133
机制支持下,AI在理论上可缩短证据积累与共识更 [5] YOON S H,KIM Y J,DOH K,et al. Interobserver vari⁃
新之间的时间滞后,使部分条目更接近证据驱动的 ability in Lung CT Screening Reporting and Data System
渐进式优化;但这一过程仍依赖制度与监管层面的 categorisation in subsolid nodule ⁃ enriched lung cancer
协同,难以由算法本身独立完成 [61-62] 。至于通用人 screening CTs[J]. Eur Radiol,2021,31(9):7184-7191
工智能(artificial general intelligence,AGI)的潜在影 [6] KIRI L,ABDOLELL M,COSTA A F,et al. US LI⁃RADS
响,更适合作为概念层面的讨论。即便模型能够整 visualization score:interobserver variability and associa⁃
tion with cause of liver disease,sex,and body mass in⁃
合影像、临床信息与最新证据形成逻辑自洽的风险
dex[J]. J L’association Can Des Radiol,2022,73(1):
评估,医学决策仍不可避免地涉及价值判断、风险
68-74
权衡、患者偏好及伦理责任等难以完全形式化的因 [7] LEE A Y,WISNER D J,AMINOLOLAMA⁃SHAKERI S,
素。因此,人类专家对关键决策的最终审查与责任 et al. Inter⁃reader variability in the use of BI⁃RADS de⁃
承担,仍是临床决策支持系统不可替代的核心环 scriptors for suspicious findings on diagnostic mammogra⁃
节。国内相关研究亦普遍指出,临床 AI 的安全、有 phy:a multi ⁃ institution study of 10 academic radiolo⁃
效与可持续应用,有赖于覆盖研发、部署与使用全 gists[J]. Acad Radiol,2017,24(1):60-66
流程的治理框架与持续监测机制,并需在制度层面 [8] 姜 艳,项霞青,周 婉. 美国放射学会甲状腺影像报
明确人类监督与责任边界,以确保技术应用始终处 告和数据系统分类在甲状腺结节中的观察者一致性研
于可控与可追责的范畴之内 [60-66] 。 究[J]. 医疗装备,2022,35(21):114-117
JIANG Y,XIANG L Q,ZHOU W. Observer consistency
6 总结与展望 of American college of radiology thyroid imaging Reporti⁃
ng and data system classification in thyroid nodules[J].
RADS体系的未来演进更可能建立在证据充分
Medical Equipment,2022,35(21):114-117
与应用可控的基础之上,通过AI技术辅助与人机协 [9] SEVIM S,DICLE O,GEZER N S,et al. How high is the
同决策,实现有序拓展与持续优化。在这一过程 inter ⁃ observer reproducibility in the LIRADS reporting
中,AI技术,包括AGI相关方法,或将在影像特征量 system?[J]. Pol J Radiol,2019,84:e464-e469

