Page 139 - 南京医科大学自然版
P. 139

第46卷第7期     黄润楸,徐飞佳,刘育宏,等. 从结构化分级到智能分级:人工智能与ACR⁃RADS融合的研究进展[J].
                  2026年7月                     南京医科大学学报(自然科学版),2026,46(7):1083-1091                      ·1085 ·


                疾病谱方面存在差异,其方法学框架仍呈现出高度                            体临床决策需求构建的结构化评估与管理支持体
                一致的内在逻辑。各体系均以标准化影像术语和                             系。正是这种共性框架与场景特异性并存的结构
                明确的判读要素为基础,通过规范特征定义、描述                            特征,使其适配高度异质化的临床应用需求。
                顺序与评估规则,降低自由文本报告带来的主观差
                                                                  2  ACR⁃RADS在真实世界应用中的局限
                异。同时,RADS普遍采用序数化风险分级,将复杂
                或连续的影像表现转化为临床可理解、可沟通的风                                尽管ACR提出的各类RADS体系在多个疾病领
                险区间,而非简单的二分类判断(表 1)。更重要的                          域推动了结构化报告与风险分层的规范化实践,但
                是,各分级通常直接对应明确的临床管理建议,使                            在真实世界临床环境中,其以规则与语义描述为核
                影像结论直接指向随访、进一步检查或治疗决策,                            心的设计范式仍存在若干共性局限,主要体现在评
                从而将影像报告嵌入临床决策流程,而非作为孤立                            分一致性、跨中心可重复性、特征量化能力、复杂临
                的信息输出     [32-35] 。在上述共性框架下,不同 RADS               床场景适配性以及分级结果与临床管理之间的闭
                体系的差异主要体现在 3 个方面。其一,风险定义                          环落实等方面。
                的锚点不同:BI⁃RADS、PI⁃RADS 与 O⁃RADS 以恶性                    首先,RADS 的分级结果在实际应用中仍不可
                肿瘤发生概率为核心;CAD⁃RADS综合解剖狭窄、斑                        避免地受到阅片者经验的影响,观察者间一致性存
                块负荷及缺血信息,兼顾诊断与预后;LI⁃RADS 则                        在客观差异。尽管各体系均建立了标准化术语与
                面向特定高危人群,强调诊断特异性。其二,成像                            分级规则,但多项关键影像特征仍需由医师将影像
                模态与关键判据存在差异:部分体系(如 TI⁃RADS、                       表现映射为离散等级,尤其在中间等级或边界病例
                Bone⁃RADS)以形态学特征为主,而另一些体系(如                       中,不同阅片者对形态边界、强化模式或弥散受限
                PI⁃RADS、O⁃RADS MRI 与 LI⁃RADS)更依赖 DWI、             程度的理解差异,可能导致分级不一致,进而影响
                DCE、CEUS 等功能成像参数。其三,临床应用阶段                        随访或干预策略的选择。相关研究亦表明,在某些
                不同:Lung⁃RADS 与 C⁃RADS 主要用于筛查,侧重                   具体任务(如密度分级、终末评估类别或关键征象
                风险分层与检查策略管理;NI⁃RADS 与 LR⁃TR 则                     判读)上,观察者变异仍然存在             [12,39-43] 。其次,RADS
                用于治疗后随访,重点在于区分复发与治疗相关                             在跨中心应用中的可重复性在很大程度上依赖成
                改变  [20-29,36-38]                                 像设备及扫描与重建协议的一致性。以定量影像
                          (表 1)。因此,ACR⁃RADS 并非单纯的
                诊断分级工具,而是在统一方法学原则下,围绕具                            生物标志物联盟(quantitative imaging biomarkers al⁃


                                     表1 ACR影像报告与数据系统概览:靶向疾病、评分框架与成像模态
                Table 1 Overview of ACR imaging reporting and data systems:target conditions,scoring frameworks,and imaging modalities
                  RADS          Pathologic condition     Score or category    Score assignment       Modalitiy
                BI⁃RADS   Breast cancer              0-6(4A-4C)           Patient based         Mammography,
                                                                                                MRI,US,DBT
                C⁃RADS    Colon cancer               Colonic findings(C0-4);  Lesion based      CT colonography
                                                     extracolonic findings(E0-4)
                CAD⁃RADS Coronary artery disease     0-5,N                Patient based         CT angiography
                LI⁃RADS   Liver cancer(HCC)          1-5,TIV,NC,M,TR      CT/MR/CEUS:lesion based; CT,MRI,CEUS,US
                Lung⁃RADS Lung cancer(screening)                          US:patient based
                                                     0-4(4A、4B、4X),S,C    Patient based         Low⁃dose CT
                NI⁃RADS   Head and neck cancers      0-4(2A、2B)           Patient based         PET,CT,MRI
                          (diagnostic system)
                O⁃RADS    Ovarian⁃adnexal masses     NA                   Lesion based          US,MRI
                PI⁃RADS   Prostate cancer            1-5                  Lesion based          Multiparametric MRI
                TI⁃RADS   Thyroid cancer(incidental lesions) 1-5          Lesion based          US
                Bone⁃RADS Neoplastic bone lesions(potential) 0-4          Lesion based          X⁃ray,CT,MRI,PET
                   DBT:digital breast tomosynthesis;CEUS:contrast material⁃enhanced ultrasound;HCC:hepatocellular carcinoma;NA:not applicable;N:non⁃diag⁃
                nostic/inadequate study;S:clinically significant or potentially clinically significant findings(non⁃lung cancer);TIV:tumor in vein;TR:treated observa⁃
                tion;M:malignant but not HCC.
   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144