Page 52 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 52

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                  第5期 总第106期
                                                  南
             · 458  ·                       Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2021年10月
                                            Journal
             响，表达出民族复兴、文化复兴的深层诉求，而使得                           势下——比如现代西医有能力在秩序混乱的十九世
             他在医学史书写的探索过程中更重视中国人的成                             纪中国，受到普遍欢迎及具备相当的建设性。当
             就。张星烺 1934 年所作的《欧化东渐史》提纲挈领，                       然，中国在现代化进程中各种不同技术被接受的程
            “西国医学之传入”独列一段，当中关于伯驾建医院一                           度差异，应该在接下来的研究中进一步分析。”此论
             事仅有一句 。此外，李涛在1940年的《医学史纲》中                        文最大的优点在于大量使用美国所存的教会档案，
                       ［7］
             提到博济医院的篇幅仅有4页，虽然他对中国整个新                           遗憾在于较少引用中文资料。
             医建立阶段的介绍也不过10页，但从公元13世纪到
                                                                            二、1980年至2000年
                                                        ［8］
             1933 年间的所有医院中，博济医院所占比重最大 。
             这些论著中关于博济医院的记载，都不成体系。                                  博济医院的研究在中国真正得到蓬勃发展，开
                 王吉民在《伯驾利用医药侵华史实》 和《美帝                         始于 20 世纪 80 年代。这期间的成果大部分以人物
                                                  ［9］
                                    ［10］
             利用教会医师侵华史实》 两篇文章中，认为伯驾                            传记为研究范式，阐述博济医院发展史上重要人物
             以医药传道为名、行调查情报之实，博济医院本质                            的活动和经历，研究集中在第一第二任院长伯驾及
             上是基督教侵略中国的工具，但在一系列对伯驾政                            嘉约翰身上，人物研究构成了博济医院发展史研究
             治阴谋的揭发与控诉中，他依旧阐述和肯定了博济医                           的主体部分。
             院对中国近代医学的具体贡献与成就，将博济医院的                               （一）关于伯驾的研究
             日常医疗工作与西方的文化侵略进行了区别。王                                  关于伯驾的研究最为丰富，这是中外学者共同
             吉民发表于 1951 年及 1954 年的这两篇文章足可为                     关注的课题。中国学者中首先出版的专著是顾长
             1949 年至 1980 年间关于博济医院医史研究的代                       声的《传教士与近代中国》。随后，他又出版了《从
             表。其余相关的文章不多。                                      马礼逊到司徒雷登：来华新教传教士评传》。这两
                 目前，关于博济医院本体研究的专门论著主要                          本书是传教士与近代中国关系的开山之作，详细介
             有两本，作者都是外国学者。一本是博济医院原院                            绍了鸦片战争以来传教士在中国活动的全过程，包
             长嘉惠霖所撰《博济医院百年》。嘉惠霖为内科医                            括传教士的医疗活动，将传教士传记作为展现近代
             生，1909 年于宾夕法尼亚大学医学院毕业后前往岭                         中国的一幅全息图。在《传教士与近代中国》一书
             南大学工作，1930 年开始主持博济医院事务直至                          中，顾长声以博济医院的传教士医生作为典型，考
             1948 年退休，1949 年离开广州回美国，嘉惠霖在广                      察了教会在华的医疗事业情况，对大部分传教士
             州行医 40 年   ［11］ ，对博济医院事务极为熟悉，因此，他                 医生的个人贡献和成就动机给予了肯定，认为他
             于博济医院建院 100 年之际，利用业余时间广泛收                         们拥有人道主义精神和崇高的宗教信仰                      ［12］ 。在
             集博济医院资料，总结了博济医院的百年历史，用                            《从马礼逊到司徒雷登：来华新教传教士评传》中，
             英文撰写了《博济医院百年》一书，于 1935 年在上海                       顾长声专门为博济医院的创办者伯驾设立了一
             出版。此书综合运用了许多英文第一手资料，以及                            章，他引用了大量的英文原始档案文献、书信日记
             医院历史当事人、见证者的口述史，具有较高的史                            和口述材料，为伯驾进行了人物评传，其中广州新
             料价值。但是，他未受过专业的历史学训练，此书                            豆栏医局（博济医院前身）是该章节的重要段落，
             内容庞杂，条理不清，记载混乱，仅可看作回忆录而                           从中可以看出伯驾在华的医疗活动是博济医院草
             非历史学著作。                                           创阶段的完整反映。与前一本书相比，这本书对
                 另一本专门著作为印第安纳州立大学的 Sara                        博济医院的活动介绍得更为详尽，补充了一些具
             Waitstill Tucker 博士所作的博士论文《The Canton             体细节，使用较多的篇幅强调了伯驾利用医学进
             Hospital and Medicine in Nineteenth Century China  行传教的目的      ［13］ 。
             1835—1900》，以博济医院与 19 世纪中国医学的关                          美国人爱德华·V·吉利克于 1972 年写作了《伯
             系作为讨论中心，此论文具有相当高的水平，很多                            驾与中国的开放》一书，此书对伯驾来华开展医疗
             观点放至今天仍未过时。例如“在普遍仇视西方的                            传教事业及参与美国对华外交事务的过程记载得
             十九世纪中国社会中，医疗互动具有怎样的特殊性，                           极为详细，这是此书最大的特点，相关英文文献、书
             使得西医在中国能够从包裹着它的更常见的中西关                            信日记，使传记、研究观点和史料互济互证、相得益
             系模式中脱颖而出？从这个问题出发，可以进入一个                           彰，具有珍贵价值。爱德华·V·吉利克是韦尔兹利
             日益壮大的领域——技术转移与文化变迁。进入这                            学院的历史学教授，抗战期间曾经在中国的教会学
             个领域，也就接近了另一个问题——技术转移的效果                           校任教，书成于美国，这使得他拥有了与其他中外
             在哪里，是加强还是削弱了，以及是否可能在一个给                           学者都不一样的学术眼光，对伯驾的评价更为中肯
             定的范围内统一对这种技术影响进行评估？”作者认                           与客观。在汗牛充栋的关于伯驾的评传中，此书是
             为，“博济医院的历史表明，西方技术至少在特定的形                          一本标志性的著作。他通过博济医院来思考中西
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57