Page 36 - 南京医科大学学报社会科学版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
南 第3期 总第110期
· 238 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2022年6月
Journal
的变量纳入二项 Logistic 回归分析，进一步检验自变 表 1 长寿老人及其家庭照护者的人口学特征对家庭照护
量对长寿老人家庭照护者生活满意度的影响，检验水 者生活满意度的单因素分析 ［n（%）］
准为α=0.05。 项目 生活满意度［n（%）］ χ 值 P值
2
本研究已通过医院伦理委员会审查（伦理号： 满意 不满意
长寿老人（n=147）
2019⁃K045），并获得地方政府民政部门和社区的支 性别 5.990 0.017
持，每例调查均签署知情同意书，承诺并遵守保密 男 31（81.6） 07（18.4）
原则。 女 65（59.6） 44（40.4）
年龄（周岁） 0.066 0.853
二、结 果 90~99 30（63.8） 17（36.2）
100~109 66（66.0） 34（34.0）
（一）长寿老人及其家庭照护者的基本资料 自理能力 6.474 0.164
完全独立 10（71.4） 04（28.6）
本次调查中被照顾长寿老人的最小年龄为90周
轻度依赖 44（74.6） 15（25.4）
岁，最大年龄为 109 周岁，平均年龄为 100（99，101） 中度依赖 16（66.7） 08（33.3）
周岁；女性有 109 人，占 74.1%，男性有 38 人，占 重度依赖 11（55.0） 09（45.0）
25.9%；完全自理的长寿老人有14人（9.5%），完全失 完全依赖 15（50.0） 15（50.0）
长寿老人家庭照护者（n=147）
能 的 有 30 人（20.3%），中 重 度 依 赖 的 有 44 人 年龄（周岁） 1.413 0.724
（29.7%）。家庭照护者最小年龄为 56 周岁，最大年 ≤59 05（50.0） 05（50.0）
龄为 85 周岁，其中 70~79 周岁占比最大（52.4%）， 60~69 34（65.4） 18（34.6）
70~79 51（66.2） 26（33.8）
60~69周岁占比35.4%，59周岁及以下占比6.8%，80周
≥80 06（75.0） 02（25.0）
岁及以上占比5.4%；男性114人，占77.6%，女性33人， 性别 1.034 0.407
占 22.4%；无配偶者占 19.0%，有配偶者占 81.0%；受 男 72（63.2） 42（36.8）
女 24（72.7） 09（27.3）
教育程度为小学的占比 37.4%，初中的占比 35.4%，
婚姻状况 1.106 1.000
高中及以上的占比 18.4%，文盲占比 8.8%；自评经 有配偶 78（65.5） 41（34.5）
济状况为一般的占比 64.6%，困难的占比 22.4%， 无配偶 18（64.3） 10（35.7）
教育程度 3.173 0.357
富裕的占比 12.9%；客观经济收入在 500~2 000 元/
文盲 10（76.9） 03（23.1）
月的占比最大（32.0%），在 133~499 元/月的占比 小学 31（56.4） 24（43.6）
25.2%，<133元/月的占比为24.5%，>2 000元/月的占 初中 36（69.2） 16（30.8）
比为 18.4%。家庭照护者与长寿老人的关系中，儿 高中及以上 19（70.4） 08（29.6）
自评经济状况 23.295 <0.001
子（儿媳）占比78.2%，女儿（女婿）占比21.8%。
富裕 18（94.7） 1（5.3）
（二）家庭照护者的生活满意度现状 一般 67（70.5） 28（29.5）
研究中对生活满意的家庭照护者占比 65.3%， 困难 11（33.3） 22（66.7）
客观经济收入（元/月） 18.647 <0.001
对生活不满意的占比 34.7%，满意度较高。长寿老
<133 13（36.1） 23（63.9）
人及其家庭照护者的人口学特征对家庭照护者生
133~499 27（73.0） 10（27.0）
活满意度影响的单因素分析结果如表 1 所示，仅长 500~2 000 34（72.3） 13（27.7）
寿老人的性别、家庭照护者的自评经济状况和客观 >2 000 22（81.5） 05（18.5）
经济收入对家庭照护者生活满意度的影响有统计 抑郁得分为 2（1，4）分，无抑郁的有 123 人（83.7%），
学意义（P<0.05），其余因素的差异均无统计学意 整体焦虑和抑郁情况较好。家庭照护者的家庭类
义。其中，长寿老人为男性、家庭照护者的自评经 型、对子代孝行为满意度和抑郁情况对其生活满意
济状况越好和客观经济收入越高，则家庭照护者的 度的影响差异有统计学意义（P<0.05，表2）。
生活满意度水平越高。 （四）家庭照护者身体健康状况对其生活满意
（三）家庭照护者的家庭环境和心理健康状况 度的影响
对其生活满意度的影响 本研究对家庭照护者身体健康状况结合生理
本研究中，家庭照护者的家庭类型以平衡型为 指标和自我报告慢性病情况进行综合分析。分析
主，占研究总样本的59.2%，中间型的占比为22.4%， 结果发现，众多生理指标中，仅血清胆碱酯酶和白
极端型的占比为 18.4%，总体家庭内部关系较平衡 蛋白对家庭照护者生活满意度的单因素分析有统
稳定。家庭照护者对其子代的孝行为评价方面， 计学意义（P<0.05），其余指标均无显著差异。自我
表示满意的占 92.5%，不满意的占 7.5%，总体满意 报告慢性病中，147 例家庭照护者中有102 例至少患
程度较高。心理健康状况方面，家庭照护者的焦 一种慢性病，慢性病患病率为 69.4%；有 42 例家庭
虑得分为 1（0，2）分，无焦虑的有 133 人（90.5%）， 照护者至少患 2 种及以上慢性病，共病率为 28.6%；