Page 44 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 44

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                 第6期 总第119期
                                                    南
              · 536  ·                       Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2023年12月
                                             Journal
                  （二）中介变量与因变量之间的关系                               中介变量后发现，身体健康和代际支持的中介效
                   表 5 报告了各中介变量与主观幸福感的回归                         应仍然显著，而互联网使用对幸福感的影响不再
               结果。（2）至（5）列结果显示，当分别加入中介变量                         显著，说明互联网使用主要通过改善农村老人身
               后，使用互联网对幸福感的正向影响依然显著，在                            体健康状况和提升代际支持获取频率来影响其幸
               一定程度上证明了结果的稳健性。而当引入全部                             福感。
                                             表 5  使用互联网影响老人幸福感的中介分析

                                                                主观幸福感
                  变量
                               （1）           （2）           （3）           （4）            （5）           （6）
                互联网使用      0.279 （0.134）  0.258 （0.133） 0.277 （0.135）  0.229（0.136）  0.241（0.177）   0.161（0.177）
                               **
                                                                           *
                                                                                         *
                                                            ***
                                              **
                身体健康                     -0.140 （0.030）                                           -0.118 （0.031）
                                              ***
                                                                                                       ***
                看电视电影                                   -0.001（0.003）                              -0.001（0.003）
                代际支持                                                  0.122 （0.025）                0.117 （0.025）
                                                                                                       ***
                                                                          ***
                社会参与                                                                 0.077（0.221）   0.102（0.226）
                观测值            5 805         5 805         5 805         5 805          5 805         5 805
                R 2            0.234         0.238         0.234         0.240          0.234         0.243
                  （1）列没有控制任何中介变量，（2）至（5）列是在（1）列基础上分别加入身体健康、看电视电影、代际支持、社会参与等中介变量，（6）列则加
               入了所有中介变量。***、**和*分别表示在 1%、5%和 10%的显著性水平下显著。括号内是在个人层面聚类的标准误。
                   首先，身体健康水平能显著影响农村老人幸福                          环境的幸福感知。虽然老人能通过网络发表言论
               感指数。其他学者研究同样表明，使用互联网能够                            和看法，但网络中所发表的观点容易石沉大海，未
               显著提升老人对身体健康水平的主观评价，从而提                            能感受到被人尊重和重视，无法满足其再社会化的
               升其幸福感指数。身体健康状况较差、常年依赖药                            需求。
               物的农村老年人，其主观幸福感较身体健康的老人
                                                                                五、结论与建议
               更低  ［11］ 。
                   其次，看电视频率与老人幸福感水平并不呈现                              本文利用 2016 年、2018 年和 2020 年三轮 CF⁃
               显著相关关系。当前电视仍然是农村老人观看电                             PS 调查数据，采用多期 DID 模型验证了使用互联
               视剧、电影的主要娱乐媒介，但观看电视并不能给                            网对农村老人幸福感的影响，并进一步从身心状
               老人带来良好的体验。老人对电视人物的偏爱与                             况、日常活动、代际支持和社会参与等四方面分
               其准社会交往显著相关，然则当前电视语言体系中                            析 了 使 用 互 联 网 影 响 农 村 老 人 幸 福 感 的 机 制 。
               的老人形象特别是农村老人形象常被刻板化和边                             结果表明，使用互联网显著增加农村老人的主观
               缘化，缺少真实性和多样性，老人收看电视时难以                            幸福感知。具体而言，使用互联网能显著提高老
               与荧幕中的老人形象产生共鸣，虽花较多时间观看                            人身体健康自评分数、代际支持度，从而提高其
               电视，但并不能享受到缓解压力的益处                   ［12］ ，从而无     幸福感水平。
               法提升幸福感。                                               农村老人作为老年群体中较为弱势的群体尚
                   再次，代际支持的获取对老人主观幸福感的提                          未充分享受到数字红利。其一，享受到互联网红利
               升有显著正向影响。代际支持度每提升 1 个单位，                          的农村老人极少。究其原因，对大多数农村老人而
               老人主观幸福感分数提升 0.122 分。其他研究同样                        言，使用互联网不仅意味着较高的学习成本和经济
               表明，“多子”不一定“多福”，农村老人的主观幸福                          负担，还可能会因缺乏学习渠道等客观局限而止
               感更大程度上是受代际支持的影响                 ［13］ ，而互联网使       步。其二，使用互联网的农村老人享受到的互联网
               用能够帮助老人获取更多的代际情感支持，从而提                            红利十分有限。一方面，尽管部分老人能靠自我
               高老人主观幸福感。                                         摸索掌握互联网简单操作，但缺少相关知识获取
                   最后，老人社会参与度与其主观幸福感并无显                          渠道，仍无法掌握扫码支付等复杂操作，致使相比
               著的正向相关关系。尽管农村老人这一弱势群体                             于拥有社区老年大学等多元学习途径的城市老
               能利用互联网获取政治信息、发表政治言论，然而                            人，农村老人群体只能享受到极其有限的互联网
               其社会参与度的提高无法显著提升其幸福感。当                             红利；另一方面，当前互联网环境仍存在信息良莠
               老人在网络中获取信息时，因受各种主客观因素影                            不齐、积极老龄化话语体系缺失等问题，互联网的
               响，对民生问题的感知较为消极，且越频繁获取信                            赋权机制出现漏洞，赋权功能减弱，老人即使主动
               息越容易认为民生问题严重             ［10］ ，从而影响其对生活           赋权也难以增进自身福祉。针对以上分析，本文
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49