Page 19 - 南京医科大学学报社会科学版

第1期 总第120期 南
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
2024年2月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 13 ·
Journal
长护险制度的完整路径构建非常关键。日本按护 东农业大学学报（社会科学版），2022，24（2）：113-121
理时间分为要支援 1 至 2 级、要护理 1 至 5 级；韩国 ［7］ 王敏. 长期护理保险实施效果研究——以青岛市为例
则是把护理认定分数分为 4 个等级和痴呆特别等 ［D］. 贵阳：贵州财经大学，2018
级 ［18］ 。除了评估日常生活活动能力，还需考虑认知 ［8］ 陈诚诚. 老年人长期照护等级评估工具发展综述［J］.
功能、心理状态、感知觉与沟通、社会参与等方面， 中国医疗保险，2017（4）：8-11
才能作出全面系统的评估，客观反映护理需求。我 ［9］ 丁纯，瞿黔超. 德国护理保险体制综述：历史成因、运作
国应整合规范现有的评估标准和程序，建立相对统 特点以及改革方案［J］. 德国研究，2008，23（3）：42-
一的评估工具，针对老年人功能障碍和需求，设计 47，79
不同护理等级及相应服务的护理工时等级划分，明 ［10］ 仝利民. 日本护理保险制度及其对上海的启示［D］. 上
确不同照护等级的服务内容和服务时间，将服务时 海：华东师范大学，2008
间换算成等级认定标准时间或分数，保证科学性、 ［11］ 荆涛，杨舒. 美国长期护理保险制度的经验及借鉴［J］.
合理性和客观性。对于评定程序，包括计算机评估 中国卫生政策研究，2018，11（8）：15-21
和护理等级评审会的评估，确保公平性。 ［12］ 蓝淑慧，鲁道夫·特劳普⁃梅茨，于纯. 老年人护理与护
理保险：中国、德国和日本的模式及案例［M］. 上海：上
参考文献
海社会科学院出版社，2010：56-70
［1］ 国家统计局第七次全国人口普查公报：第五号［EB/ ［13］ 李奂. 美国长期照护服务经验及启示［J］. 中国医疗保
OL］. ［2021- 05- 11］. http：//www.stats.gov.c/xxok/sifb/ 险，2022（12）：111-115
zxib2020/202105/t202105111817200.html ［14］ 李娜，马丽平，孙佳璐，等. 英国老年人养老与护理概
［2］ 谭睿. 我国长期护理保险制度的实践及思考［J］. 卫生 况及对我国的启示与借鉴［J］. 护理研究，2019，33
经济研究，2017（5）：54-60 （12）：2151-2154
［3］ 中办国办印发《关于推进基本养老服务体系建设的意 ［15］ JOHANSSON L. Promoting home⁃based elder care：some
见》［N］. 人民日报，2023-05-22（1） Swedish experiences［J］. J Cross Cult Gerontol，1993，8
［4］ 丁嘉宜. 苏州市长期护理保险制度优化探索——基于 （4）：391-406
对南通、青岛的对比分析［J］. 中国集体经济，2023 ［16］ 李燕喃，邓晶. 美国长期照护机构评述及启示［J］. 医
（12）：165-168 学与哲学（A），2018，39（7）：42-45
［5］ 国家医疗保障局. 国家医疗保障局对十三届全国人大 ［17］ 华颖. 德国长期护理保险最新改革动态及启示［J］. 中
五次会议第7345号建议的答复（国医保函［2022］130 国医疗保险，2016（7）：67-70
号）［EB/OL］.［2022- 08- 22］. http：//www.nhsa.gov.cn/ ［18］ 高春兰，果硕. 老年长期护理保险给付对象的等级评
art/2022/8/22/art_110_8873. html 定体系研究——以日本和韩国经验为例［J］. 社会建
［6］ 柴静，李强，邓秀丽. 国内外长期照护保险研究主题述 设，2016，3（4）：25-33
评——基于近十年高被引论文的文献计量分析［J］. 山 （本文编辑：姜 鑫）

Study on the optimization of long⁃term care insurance service project
list in China

1
2
1
1
YING Xinyu ，NIU Luyao ，LI Ruyu ，LIU Yuehua ，GAO Yuexia 1
1. School of Public Health，Nantong University，Nantong 226019；2. Vanke School of Public Health，Tsinghua University，
Beijing 100084，China
Abstract：This paper provided a comprehensive analysis and comparative review of the service lists for long
⁃ term care insurance support in 23 pilot cities in China，aiming to identify the service classification and
characteristics. The result demonstrated that the definition and standards of the long⁃term insurance service list
were inconsistent and lacked a dynamic adjustment mechanism for service checklists. The provided services did
not match their demand based on disability assessment，and the payment standards were unclear. Therefore，

the content and unified standards of the service items should be specified. The selection of preventive and
rehabilitation services should be more emphasized and accurately matching service items based on disability
levels to improve the health and well⁃being of disabled older adults.
Key words：long⁃term care insurance；service checklists；disability