Page 10 - 南京医科大学社科版

南 第3期 总第122期
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
· 218 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2024年6月
Journal
表3 我国各区域基本医疗保障指数（S1）与区域经济指数（S2）
地区 S1 S2
2018年 2019年 2020年 2021年 2018年 2019年 2020年 2021年
东部 0.26 0.31 0.34 0.37 0.39 0.42 0.43 0.49
中部 0.24 0.32 0.33 0.32 0.21 0.24 0.25 0.29
西部 0.17 0.19 0.22 0.25 0.10 0.13 0.13 0.16
东北 0.14 0.15 0.18 0.17 0.13 0.12 0.13 0.15
全国 0.21 0.25 0.27 0.29 0.22 0.24 0.25 0.29
各省份的数据从略。

该图基于审图号为GS（2024）0650号的标准地图制作，底图无修改。
图1 2018年、2021年我国各省份基本医疗保障指数

该图基于审图号为GS（2024）0650号的标准地图制作，底图无修改。
图2 2018年、2021年我国各省份区域经济指数

（二）基本医疗保障与区域经济耦合度及耦合 调与中级耦合协调之间（表 4），但仍有一定的发展
协调度分析 空间。从空间分布格局看，我国东北地区的耦合协
根据前述公式计算的结果，我国大多数省份基 调度相对较低，东部和中部地区的耦合协调状况相
本 医 疗 保 障 与 区 域 经 济 之 间 的 耦 合 度 接 近 1， 对较好。西部地区在耦合协调度上的地区间差异
2018—2021 年变化不大，说明两个子系统之间的相 较为显著，其中四川和云南等省份的耦合协调状况
互作用程度较高。然而，西藏自治区和甘肃省的耦 较好，经济发展水平较高，医疗保障投入较大，但西
合度较低，系统协作性差。 藏、青海、甘肃、宁夏等省份仍处于失调状态，这些
根据耦合协调度结果，2018—2021 年我国耦合 省份的区域经济指数与基本医疗保障水平均处于
协调度整体呈现稳步提升的趋势，处于基本耦合协 极低水平，需要关注基本医疗保障与区域经济之间