Page 35 - 南京医科大学社科版
P. 35

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
               第5期 总第124期                           南                                                         ·
                 2024年10月                     Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  · 461
                                              Journal
                  （四）稳健性检验                                       育险与养老保险结合起来，在缴纳同等养老保险费
                   为了增强研究结论的可靠性，在上述估计结果                          的前提下，多生孩子的家庭能得到更多的生育补助
               的基础上，采用不同的方式对模型结果进行了稳健                            和保险金，可以在某种程度上减轻养老保险对生育
               性检验，检验结果如表4所示。                                    率造成的负面影响，达到鼓励生育的目的；另一方
                   1. 缩尾回归                                       面，可以将养老保险缴费与生育子女数量挂钩，根
                   基准回归模型可能会由于极端异常值而影响                           据生育孩子的多少来确定养老保险的缴费比例，为
               回归结果的准确性，故将全部变量进行 1%的缩尾                           多生孩子的家庭提供相应的养老保险缴费补贴，以
               处理，将处理后的结果进行回归，如表 4 模型（11）所                       期提升生育意愿和生育水平。
               示。养老保险支出对生育率的负向效应依旧显著，                                二是健全基本养老保险制度。当前，我国正推
               证明了基准回归结果的稳健性。                                    动构建覆盖面更加广泛、层次更加多元化、发展更
                   2. 替换核心变量                                     加可持续的社会养老保险体系，但是从现实状况来
                   以人口自然增长率、城镇职工养老保险支出作                          看，无论在覆盖面还是执行层次上，都有待于进一
               为人口出生率与基本养老保险支出的替换变量，对                            步完善。要认识到社会养老保险给生育率带来的
               其进行基准回归分析。如表 4 模型（12）所示，回归                        负影响效应，构建和人口结构相适应的社会养老
               结果通过了 1%水平上的显著性检验，证明所选模                           模式，比如延长退休年龄、建立多层次养老保险体
               型具有稳健性。                                           系等。
                                                                     三是发展规模化养老。我国老年抚养比不断
                               表4 稳健性检验
                                                                 提高，养老服务成为保障老年人口健康和幸福的重
                   变量           模型（11）           模型（12）
                                                                 要内容，也是减轻家庭负担的有效途径。应该加大
               养老保险支出       -17.795 （-3.107）  -0.240 （-3.511）
                                                   ***
                                  ***
               人口老龄化         -0.073（-2.098）   -0.162（-2.415）     对养老服务业的投入与支持，发展多元化、多层次、
                                                   **
                                   **
               控制变量               是                 是            多形式的养老服务模式，进行规模化经营，将老年
               时间固定效应             是                 是            人集中养老，减轻家庭的养老负担，进而规避养老
               个体固定效应             是                 是            对生育资源的挤占。
               常数项           13.611 （4.592）   11.257 （2.936）
                                  ***
                                                   ***
               样本量                527              450           参考文献
               R 2               0.733            0.654
                                                                ［1］ 严翔，郑丹丹. 无心还是无力？——主观阶层认知、健
                  ***、**、*分别代表在 1%、5%、10%置信水平通过显著性检验，
               括号内为系数值的标准误差。                                          康与生育意愿研究［J］. 求索，2024（2）：166-177
                                                                ［2］ 宋佳莹，高传胜. 人口老龄化、养老保险支出与经济高
                         四、研究结论与政策建议                                  质量发展［J］. 暨南学报（哲学社会科学版），2023，45
                                                                     （2）：98-114
                  （一）研究结论                                       ［3］ CHATTERJEE S，MOHANTY S K. Fertility transition
                   研究基于 2005—2021 年我国 31 个省份的面板                       and socioeconomic development in districts of India，
               数据，运用双向固定效应模型等方法，实证分析了                                 2001-2016［J］. J Biosoc Sci，2022，54（1）：135-153
               养老保险支出、人口老龄化及相关因素对生育率的                           ［4］ 柳如眉，柳清瑞. 城乡收入增长、养老金与生育水平
               影响。研究结论如下：①养老保险支出、人口老龄                                 ——基于扩展OLG模型的实证检验［J］. 人口与发展，
               化均对生育率的提升产生负向影响，利用区域间的                                 2020，26（3）：27-37
               异质性研究发现，东西部地区养老保险支出对生育                           ［5］ MILJKOVIC D，GLAZYRINA A. The impact of socio ⁃
               率的抑制作用大于中部地区；②储蓄率、社会保障                                 economic policy on total fertility rate in Russia［J］. J
               水平、人力资本、劳动人口比等因素对生育率的提                                 Policy Model，2015，37（6）：961-973
               升起到抑制作用；③在引入交互项之后，人口老龄                           ［6］ 晏月平，张舒贤. 不同生育政策背景下育龄妇女的生育
               化在养老保险支出和生育率的关系中发挥了反向                                  行为影响因素研究——基于 CGSS2017 年数据的实证
               调节作用，当人口老龄化程度越高时，养老保险支                                 分析［J］. 人口与社会，2022，38（1）：32-45
               出对生育率的削弱作用越小，且在西部地区养老保                           ［7］ 许坤，胡东婉，刘扬. 生育政策、成本社会化与人口出生
               险支出抑制生育率提升的过程中，人口老龄化的调                                 率［J］. 贵州财经大学学报，2022（2）：69-78
               节效应最为显著。                                         ［8］ 邵扬，杨明君. 生育率与房价关系的空间计量经济分析
                  （二）政策建议                                             ——基于中国 31 省市空间面板数据［J］. 全国流通经
                   一是鼓励生育与养老保险有效结合。一方面，                               济，2021（22）：128-130
               可以将生育补贴机制纳入养老保险体系，将附加生                           ［9］ 郭玲，姜晓妮. 高房价、低生育率：难道真是房价惹的祸
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40